From 9114a652ee772bce66152ca19576ebd108a3ad60 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: unanmed <1319491857@qq.com>
Date: Fri, 23 Oct 2026 21:23:52 +0800
Subject: [PATCH] docs(10): plan advanced I mover and face-handler units

---
 .planning/ROADMAP.md                          |   9 +-
 .../phases/10-docs-restructure/10-28-PLAN.md  | 186 ++++++++++++++++++
 .../phases/10-docs-restructure/10-29-PLAN.md  | 182 +++++++++++++++++
 .../phases/10-docs-restructure/10-30-PLAN.md  | 148 ++++++++++++++
 .../phases/10-docs-restructure/10-31-PLAN.md  | 170 ++++++++++++++++
 .../phases/10-docs-restructure/10-32-PLAN.md  | 176 +++++++++++++++++
 6 files changed, 870 insertions(+), 1 deletion(-)
 create mode 100644 .planning/phases/10-docs-restructure/10-28-PLAN.md
 create mode 100644 .planning/phases/10-docs-restructure/10-29-PLAN.md
 create mode 100644 .planning/phases/10-docs-restructure/10-30-PLAN.md
 create mode 100644 .planning/phases/10-docs-restructure/10-31-PLAN.md
 create mode 100644 .planning/phases/10-docs-restructure/10-32-PLAN.md

diff --git a/.planning/ROADMAP.md b/.planning/ROADMAP.md
index 165b8e9..c5ac10a 100644
--- a/.planning/ROADMAP.md
+++ b/.planning/ROADMAP.md
@@ -554,7 +554,7 @@ Phases execute in numeric order: 1 → 2 → 3 → 4 → 5 → 6 → 7 → 8 →
 **Goal:** 重构过老、结构不佳、新人难懂的项目文档，面向多背景读者（完全新手 / 不懂代码的作者 / 有基础的作者 / AI Agent）提供分层指南。本阶段采用「伞阶段 + 增量派发」：每次只规划执行一个已派发的具体小任务。**第一批已派发 = 中级教程（`docs/intermediate/`，24 篇中文 markdown）+ 在 VitePress 站点注册它们 + 旧内容清空（D-04 并入本批）**（D-01..D-44）。**第二批已派发 = 高级教程 I（`docs/advanced/`，7 篇数据端文档）+ 站点注册 + 独立读者人格审阅 + 用户主导修订循环**（D-53..D-57）。**第三批已完成 = 高级教程 II「深入定制」（`docs/advanced/ii/`，10 篇数据端文档）+ 站点注册 + 独立读者人格审阅 + 用户主导修订循环**（D-67，2026-10-23 收尾）。
 **Requirements**: （无专属需求 ID；以 `10-CONTEXT.md` 的 D-01..D-74 为需求基线，验收锚在 D-09：用户人工审阅 + 链接全部有效 + 构建通过）
 **Depends on:** Phase 9
-**Plans:** 24/27 completed（第一批：中级教程 24 篇 + 站点注册 + D-09 复审修订；第二批：高级 I 7 篇 + 注册 + 读者审阅 + 用户修订循环；第三批：高级 II 10 篇 + 注册 + 读者审阅 + 用户修订循环）。**未完成 3 个**：`10-06`（中级全批验收）、`10-11`（中级读者审阅）、`10-12`（中级最终验收）——其范围已被后续 D-09 修订与高级 I/II 期间的最终状态覆盖，缺独立 SUMMARY，待补跑或并入后续验收。
+**Plans:** 24/32 completed（第一批：中级教程 24 篇 + 站点注册 + D-09 复审修订；第二批：高级 I 7 篇 + 注册 + 读者审阅 + 用户修订循环；第三批：高级 II 10 篇 + 注册 + 读者审阅 + 用户修订循环；第四批：高级 I 补写 2 篇 + 注册 + 读者审阅 + 用户修订循环，待执行）。**未完成 3 个**（第一批遗留）：`10-06`（中级全批验收）、`10-11`（中级读者审阅）、`10-12`（中级最终验收）——其范围已被后续 D-09 修订与高级 I/II 期间的最终状态覆盖，缺独立 SUMMARY，待补跑或并入后续验收。
 
 Plans:
 - [x] 10-01-PLAN.md — Wave 0：旧内容清空 + 站点注册（删除 `docs/guide`、`docs/dev`、`docs/logger`、`docs/api` 与首页 `docs/index.md`；清理 `config.ts` 旧 nav/sidebar 键并解除 apiSidebar/api 依赖；`api.ts` 加缺失目录守卫；新增 nav 入口 + `sidebar['/intermediate/']` 4 组/24 条；报告并等待 checkpoint）
@@ -584,9 +584,16 @@ Plans:
 - [x] 10-25-PLAN.md — 高级 II 导览 + 侧边栏注册（`/advanced/ii/` 九篇、分组名待用户确认）+ 互链与全量构建
 - [x] 10-26-PLAN.md — 高级 II 独立读者人格审阅（高代码能力人格，不同于高级 I）→ 问题清单 → 迭代修正（≤3 轮）→ 复审清零
 - [x] 10-27-PLAN.md — 高级 II 用户主导修订循环 → 用户确认 → 最终格式 / 构建 / SUMMARY 收尾
+- [ ] 10-28-PLAN.md — 高级 I 补写：移动 Mover（三件套 / 移动计划与执行 / 控制器 / 步骤类型 / 钩子 / 自定义移动器）
+- [ ] 10-29-PLAN.md — 高级 I 补写：FaceHandler 系列（`FaceDirection` / `FaceGroup` / `IFaceHandler` / 内置处理器 / 自定义处理器 / `IRoleFaceBinder`）
+- [ ] 10-30-PLAN.md — 高级 I 导览 7 → 9 + 侧边栏注册 + 两篇互链收口 + 全量构建
+- [ ] 10-31-PLAN.md — 两篇补写内容的独立读者审阅（沿用高级 I 人格）→ 问题清单 → 迭代修正（≤3 轮）→ 复审清零
+- [ ] 10-32-PLAN.md — 两篇补写内容的用户主导修订循环 → 用户确认 → 最终格式 / 构建 / SUMMARY 收尾
 
 **说明：** 每篇中级教程遵循 `10-CONTEXT.md` D-21..D-44 的逐篇要点与阅读顺序（4/8/9/3）。**旧内容删除已并入本批（D-04，Wave 0 / 10-01）**：删除 `docs/guide/*`、`docs/dev/*`、`docs/logger/*`、`docs/api/*` 与首页 `docs/index.md`，并清理 `docs/.vitepress/config.ts` 的旧 `nav`/`sidebar` 键。文档改动为 `docs/intermediate/*.md`（新增）、`docs/.vitepress/config.ts` 与 `docs/.vitepress/api.ts`（缺失目录守卫，保留按包生成机制）。构建命令 `cmd /c "pnpm exec tsx docs/.vitepress/init.ts && pnpm docs:build"`；`init.ts` 在 `docs/api/` 缺失时安全跳过。本机 PowerShell 禁止 `pnpm.ps1`，命令经 `cmd /c "..."` 执行。
 
 **高级 I 说明：** 第二批（10-13..10-20）只写**数据端**内容，不含渲染端；七篇文件名与侧边栏显示名以各计划 Task 0 的用户确认为准（D-13）。指向高级 II / III 的内容一律使用代码 span 或 HTML 注释占位，不写真实链接（D-47）。每篇保留「怎么验证」小节，并按 D-48 六步 / D-49 改内置优先 / D-50 模板独立 / D-51 落点与副作用 / D-52 加粗边界执行。构建命令同上；10-18 负责站点注册与全量链接收口，10-19 / 10-20 分别执行独立读者人格审阅与用户主导修订循环，**用户明确确认后方可收尾**（D-46 第 2 阶段 / D-57）。
 
 **高级 II 说明（已完成）：** 第三批（10-21..10-27）按 D-67 / D-53 定位为「深入定制」**难度层**（难度标签，非领域分类），只写**数据端**内容；已建 `docs/advanced/ii/` **10 篇**（导览 + 8 个主题 + 点事件与图块事件）。写作按 D-59 库文档风格、D-60 简洁、D-61 主干与边界分离、D-62/D-70 代码块完整、D-63 模板顺序、D-64 只在需实现接口时给模板、D-65 注释充足、D-66 并列功能分开示例、D-69 内部实现章节后置；读者水平按 D-68（已理解绝大多数常用语法，认真阅读后能读明白一部分简单与中等复杂度系统，不预设资深开发者）。侧边栏分组名「高级 II · 深入定制」。渲染端 / 编辑器 / 状态栏 / 怪物图鉴按 D-47 非断链占位；高级 III 只用代码 span 或 `TODO(advanced-III)` 注释。10-25 负责导览与站点注册，10-26 执行独立读者审阅，10-27 执行用户主导修订循环，**用户已明确确认**（D-46 第 2 阶段）并于 2026-10-23 收尾。构建命令同上。
+
+**高级 I 补写说明（第四批，待执行）：** 按 D-75 / D-71，为高级 I 补两篇数据端文档——`docs/advanced/mover.md`（移动 Mover）与 `docs/advanced/face-handler.md`（FaceHandler 系列）。写作按高级 I 读者水平（D-57：了解基本语法、代码能力一般、不熟悉引擎内部架构）与 D-59..D-74 库文档风格；渲染端 / 编辑器按 D-47 非断链占位。10-28 / 10-29 并行写两篇（互引先用代码 span），10-30 负责导览 7 → 9、侧边栏注册与互链收口，10-31 执行独立读者审阅（沿用 10-19 已确认的高级 I 人格），10-32 执行用户主导修订循环，**用户明确确认后方可收尾**。文件名、页面标题、侧边栏显示名与示例标识符名以各计划 Task 0 的用户确认为准（D-13）。D-75 写的 `IMoveController` 与源码 `IMoverController` 不一致，以源码为准。
diff --git a/.planning/phases/10-docs-restructure/10-28-PLAN.md b/.planning/phases/10-docs-restructure/10-28-PLAN.md
new file mode 100644
index 0000000..b1eddf7
--- /dev/null
+++ b/.planning/phases/10-docs-restructure/10-28-PLAN.md
@@ -0,0 +1,186 @@
+---
+phase: 10-docs-restructure
+plan: 28
+type: execute
+wave: 1
+depends_on: []
+files_modified:
+  - docs/advanced/mover.md
+  - .planning/phases/10-docs-restructure/10-28-SUMMARY.md
+autonomous: false
+requirements: []
+user_setup: []
+estimate:
+  tokens: 26000
+  raw_tokens: 17000
+  tasks: 3
+  confidence: low
+must_haves:
+  truths:
+    - "`docs/advanced/mover.md` 存在，kebab-case、CRLF、单 H1「移动 Mover」"
+    - "讲清三件套的分工：`IObjectMovable`（被移动对象）、`IObjectMover`（移动器）、`IMoverController`（一次执行的句柄）；说明「先排计划、再执行」是本篇的主线"
+    - "讲清链式规划接口：`step` / `stepFace` / `forward` / `backward` / `face` / `tp` / `jump` / `speed` / `animDir` / `push` / `clear`，并说明 `speed` 与 `animDir` 只设置后续步骤的参数、`face` 只转向、`forward` 以移动方向为基准、`backward` 以当前朝向的反方向为基准、`tp` / `jump` 的 `rel` 含义"
+    - "讲清执行模型与异步语义：`start()` 取队列快照并清空待执行队列、已在移动时返回 `null`、`start()` 会把 `moveDirection` 重置为 `Unknown`、`moving` / `done` / `onEnd`、`controller.push` / `insert` / `stop` 的时机、执行期间用 `mover` 上的链式方法追加不会进入当前这一次执行（只能用 `controller.push`）"
+    - "讲清 `IObjectMoverHooks` 七个钩子：`onMoveStart` / `onMoveEnd` / `onStepStart` / `onStepEnd` / `onSetPos` / `onSetFaceDir` / `onSetMoveDir`；`code` 由 `onStepStart` 传递到 `onStepEnd`；异步钩子由 `Promise.all` 并发等待"
+    - "给出可实现的扩展路径：`ObjectMover` 子类的完整模板（五个抽象方法 + `[需改]`）与一个最小可移动对象 + 最小移动器示例；示例为 class + new，注释充足（D-65）"
+    - "纯内部实现（执行流程源码顺序）单独成节、放在靠后位置，并以「此章节讲解一下移动器的内部执行流程」开头（D-69）"
+    - "数据端 only；渲染端 / 编辑器内容按 D-47 用非断链占位；与 `face-handler.md` 的互引先用代码 span，真实链接由 10-30 统一收口"
+    - "不改 `config.ts`、生产代码与渲染端内容；构建 green、`build complete`、dead link = 0"
+  artifacts:
+    - "docs/advanced/mover.md"
+    - ".planning/phases/10-docs-restructure/10-28-SUMMARY.md"
+  key_links:
+    - "D-75 第 1 项：高级 I 补写「移动 Mover」，补齐 D-71 记录的两个缺口之一"
+    - "`packages-user/data-common/src/common/mover.ts` 是唯一权威来源；`ObjectMover` 的执行流程、控制器语义与钩子签名逐条以它为准"
+    - "向上接 `./hooks-in-depth.md`（`IObjectMoverHooks` 属于该篇讲的多对象钩子族）、`./replay-consistency.md`（`@shouldReplay` 标在步进方法上）、`./ii/static-vs-dynamic-tiles.md`（动态图块的移动器）"
+---
+
+<objective>
+编写高级 I 补写篇目之一：`docs/advanced/mover.md`（移动 Mover）。讲清移动器的三件套分工、移动计划怎么排、执行与异步等待怎么用、步骤类型、控制器语义、`IObjectMoverHooks` 钩子，以及如何通过继承 `ObjectMover` 扩展出自己的移动器。
+
+Purpose: 中级教程只讲「获取勇士位置」（`hero-location`），移动位置留给高级；高级 II 的寻路、动态图块又反复出现「拿到移动器、排几步、等它走完」。缺这一篇，读者看到 `state.hero.location.mover` 只能猜。D-75 明确要求补上，且要讲「怎么用、怎么改/扩展」。
+Output: 1 个新 markdown 文件（`docs/advanced/mover.md`）。
+</objective>
+
+<execution_context>
+@C:/Users/13194/.config/opencode/gsd-core/workflows/execute-plan.md
+@C:/Users/13194/.config/opencode/gsd-core/templates/summary.md
+</execution_context>
+
+<context>
+@.planning/phases/10-docs-restructure/10-CONTEXT.md
+@docs/advanced/index.md
+@docs/advanced/hooks-in-depth.md
+@docs/advanced/replay-consistency.md
+@docs/advanced/ii/static-vs-dynamic-tiles.md
+@docs/advanced/ii/pathfinding.md
+@docs/intermediate/hero-location.md
+@packages-user/data-common/src/common/mover.ts
+@packages-user/data-common/src/common/types.ts
+@packages-user/data-base/src/map/mover.ts
+@packages-user/data-base/src/hero/mover.ts
+@packages-user/data-base/src/hero/types.ts
+@packages-user/data-base/src/map/dynamicTile.ts
+@packages/common/src/utils/types.ts
+
+**写作规范（高级 I，逐条遵守）：**
+- 读者水平按 D-57：了解基本语法（变量、函数、类、`import`），代码能力一般，不熟悉引擎内部架构；不预设高代码水平，也不当成完全不懂代码。
+- 按一般库文档方式写（D-59）：概念 → 完整示例（含解释性注释）→ 接入位置；不用中级教程的「复制什么 / 改什么」六步。
+- 简洁优先（D-60）：中级已讲过的（位置 `x` / `y`、`hero.location`）不重复；能删就删。
+- 主干与边界分离（D-61）：特殊情况集中到文末「边界与注意」。
+- 代码块结构完整（D-62 / D-70）：完整类 / 完整函数，不写脱离上下文的成员片段。
+- 模板组织顺序（D-63）：先讲理念 → 引导语 → 模板 → 解释模板；只有需要读者自己实现接口时才给模板（D-64）。
+- 示例注释越多越好（D-65）；并列功能分开示例（D-66）。
+- 纯内部实现章节靠后，并以「此章节讲解一下 XXX 的内部实现」开头（D-69）。
+- 注释与实现不一致时以方法注释为准，并在对话中向用户报告，不把实现写进注释语义（D-72）。
+- 假定编辑器已完成（D-73）；引用其他文档的具体章节用 `./xxx.md#标题`（D-74）。
+- 数据端 only；渲染端 / 编辑器相关内容按 D-47 用代码 span 或 HTML 注释占位，不写真实链接、不写 `src/client`。
+- 加粗边界：`**` 相邻处不得是标点（D-52）。
+
+**源码事实（写作时逐条核对，勿凭印象）：**
+- 三件套都在 `packages-user/data-common/src/common/mover.ts`：`IObjectMovable`（`x` / `y` / `setPos` / `getCurrentFaceDirection`）、`IObjectMover`（链式规划 + 状态 + `start`）、`IMoverController`（`done` / `onEnd` / `push` / `insert` / `stop`）。
+- **命名更正：** D-75 写作 `IMoveController`，源码实际是 `IMoverController`。文档按源码写，并在 Task 0 向用户说明（D-13 / D-72）。
+- 步骤联合类型 `ObjectMoveStep` 有 8 种：`Dir` / `DirFace` / `Speed` / `Face` / `Special` / `AnimDir` / `Teleport` / `Jump`；对应的 `type` 常量来自 `ObjectMoveType`；`ObjectSpecialStep` 有 `Forward` / `Backward`；`ObjectAnimDirection` 有 `Forward` / `Backward`。
+- `step(dir, count)` 追加 `Dir`；`stepFace(move, face, count)` 追加 `DirFace`；`forward(count)` / `backward(count)` 追加 `Special`；`face(dir)` 追加 `Face`；`speed(value)` 追加 `Speed`（单位 ms/格，默认 `currentSpeed = 100`）；`animDir(dir)` 追加 `AnimDir`；`tp(x, y, rel)` 追加 `Teleport`；`jump(x, y, rel)` 追加 `Jump`；`push(steps)` 一次追加数组；`clear()` 清空尚未执行的队列。
+- `start()`：已在移动时返回 `null`；否则把 `moveQueue` 切片成局部队列、调用 `clear()` 清空内部队列、`shouldStop = false`、`moveDirection` 重置为 `Unknown`，返回控制器并驱动执行。
+- 执行顺序（`moveProgress`）：`onMoveStart`（子类）→ 钩子 `onMoveStart`（`Promise.all`）→ 每个步骤：`prepareStep`（先同步更新内部状态）→ `onStepStart`（返回 `code`）→ 钩子 `onStepStart` → `onStepEnd`（返回落点 `ITileLocator`）→ 坐标变化时 `tile.setPos` → `onStepSettled` → 钩子 `onStepEnd` → 全部步骤结束后 `onMoveEnd` → 钩子 `onMoveEnd`。
+- 控制器：`push` / `insert` 只在仍在移动、未 `stop`、未 `done` 时生效；`insert` 把步骤放在「当前步之后」；`stop()` 把 `shouldStop` 置真并返回 `onEnd`，当前步会走完再停；`done` 在整次执行结束时置真，`onEnd` 同时兑现。
+- **执行期间的坑：** `moveProgress` 用的是 `start()` 时的局部队列快照；执行期间再调用 `mover.step` / `mover.face` 等只会写回内部 `moveQueue`，不会被当前这一次执行消费。要在执行中追加，只能用 `controller.push` / `controller.insert`。
+- `prepareStep` 的语义：`Dir` 同时写移动方向与朝向；`DirFace` 分开写；`Face` 只写朝向；`Special` 前进用当前朝向、后退用 `faceHandler.opposite(当前朝向)` 并保持朝向不变；`Speed` 写 `currentSpeed`；`AnimDir` 写 `currAnimDir`。
+- `setPos` / `setFaceDir` / `setMoveDir` 立即生效、不排队，并分别触发 `onSetPos` / `onSetFaceDir` / `onSetMoveDir`；这三个钩子是同步的（返回 `void`）。
+- 参考实现：`packages-user/data-base/src/hero/mover.ts`（`HeroMover` 继承 `ObjectMover`，实现边检、通行判断、撞击、步前步后事件，并在步进方法上标 `@shouldReplay`）、`packages-user/data-base/src/map/mover.ts`（`DynamicTileMover`，最小实现：只处理 8 种步骤的落点）。
+- 现成入口：`state.hero.location.mover`（`IHeroMover`，另有 `config` / `getConfig` / `useTopImplementation`）、动态图块的 `mover` 字段；`IHeroMover` 与 `HeroMoveCode` 在 `packages-user/data-base/src/hero/types.ts`。移动器拿到的朝向处理器是 `IFaceHandler`（`packages/common/src/utils/types.ts`），本篇只说明「构造时要传一个」，细节由 10-29 的 `FaceHandler 系列` 承担。
+- 通行性不在移动器里：`HeroMover` 把判断交给顶层实现对象（`IHeroMoveTopImpl` 的 `predicate` / `inBound`）。自定义移动器只负责「这一步落到哪」，通行判定属于调用方。
+- 录像：`HeroMover` / `DynamicTileMover` 在会改状态的步进方法上标了 `@shouldReplay`；自定义移动器若要让移动进录像，同样标在改状态的方法上（详见 `./replay-consistency.md`）。
+</context>
+
+<tasks>
+
+<task type="checkpoint:human-verify" gate="blocking-human">
+  <name>Task 0: 向用户汇报本计划并等待「可以执行」</name>
+  <action>向用户汇报：**要做什么**（新增 `docs/advanced/mover.md`，讲移动器三件套、移动计划、执行与异步等待、步骤类型、控制器、钩子与自定义移动器）、**为什么**（D-75 / D-71 要求补「移动 Mover」；中级只讲获取位置，高级 II 的寻路与动态图块又反复用到移动器，缺这篇读者只能猜）、**大致怎么做**（先讲三件套与「先排计划再执行」的主线，再讲链式接口与步骤类型、执行与控制器语义、状态与钩子，然后给 `ObjectMover` 子类模板与最小可移动对象示例，最后是内部执行流程（D-69 靠后）、边界与注意、「怎么验证」）、**影响范围**（仅新增 1 个 `docs/advanced/*.md`；不改 `config.ts`、生产代码与渲染端内容；侧边栏注册由 10-30 负责）。请用户确认三件事：① 文件名 `mover.md` 与页面标题「移动 Mover」（D-13）；② 示例中会出现的标识符名：被移动对象 `SimpleTile`、移动器 `SimpleMover`、结果码 `SimpleMoveCode`（如不同意请给替代名）；③ **命名更正**：D-75 写的 `IMoveController` 在源码里是 `IMoverController`，文档将以源码为准。汇报中明确：本计划的修改方式为**派发子代理执行**，范围严格限于 `docs/advanced/mover.md` 与 `.planning/.../10-28-SUMMARY.md`，执行者不内联修改文档。停下等待用户明确回复「可以执行」四个字；未收到前不得写任何文件。</action>
+  <what-built>本计划内容：高级 I 补写篇目「移动 Mover」。</what-built>
+  <how-to-verify>阅读上面的四段说明，确认文件名 / 标题 / 示例标识符名与 `IMoverController` 的命名更正；如不同意请给出替代。</how-to-verify>
+  <resume-signal>回复「可以执行」以继续；其它回复视为未批准，本计划停在此处。</resume-signal>
+  <verify>
+    <human-check>用户已回复「可以执行」，且未对文件名 / 页面标题 / 示例标识符名提出替代。</human-check>
+  </verify>
+  <done>用户回复「可以执行」。</done>
+</task>
+
+<task type="auto">
+  <name>Task 1: 编写 mover.md 正文</name>
+  <files>docs/advanced/mover.md</files>
+  <action>(1) 新建 `docs/advanced/mover.md`，单 H1 为「移动 Mover」。(2) 开头用两三段说清问题：对象要从一格走到另一格；移动器把「想怎么走」和「实际怎么走」分开——先用链式调用排出移动计划，`start()` 后才按步执行，每一步落点由子类决定；并说明本篇讲数据端的移动器，画面上的移动表现由渲染端负责（按 D-47 用代码 span 占位，不写 `src/client`）。(3) 正文按以下顺序组织，每节只讲一件事：
+① `## 三个角色`：表格列 `IObjectMovable`（被移动对象：`x` / `y` / `setPos` / `getCurrentFaceDirection`）、`IObjectMover`（移动器：规划 + 执行 + 状态）、`IMoverController`（一次执行的句柄：`done` / `onEnd` / `push` / `insert` / `stop`）；说明继承关系是「对象实现 `IObjectMovable`，移动器持有对象」。
+② `## 拿到现成的移动器`：`state.hero.location.mover`（`IHeroMover`，额外提供 `config` / `getConfig` / `useTopImplementation`）与动态图块的 `mover` 字段；说明这两个都是引擎已经建好的实例，不要重复 `new`；链接 `../intermediate/hero-location.md` 与 `./ii/static-vs-dynamic-tiles.md`。
+③ `## 排一个移动计划`：给链式接口表（方法 / 追加的步骤类型 / 作用），逐条讲：`step` 一步一方向并同步朝向；`stepFace` 移动与朝向分开；`forward` 沿当前移动方向；`backward` 沿当前朝向的反方向且朝向不变；`face` 只转向不移动；`tp` 瞬移；`jump` 跳跃（数据端只体现为直接落到目标格）；`speed` 设置每格耗时（ms）；`animDir` 设置动画播放方向；`push` 追加一组步骤；`clear` 清空尚未执行的队列。明确 `speed` / `animDir` 只是写状态，本身不产生移动，由消费方（渲染端）读取。
+④ `## 执行与等待`：`start()` 返回控制器或 `null`（已在移动）；用 `controller.onEnd` 等待整次移动结束，或用 `controller.done` 查询；给一个完整示例：勇士先向右走两格、转向下、再走一格，`await controller.onEnd` 后打印坐标。示例含解释性注释、标注 `[需改]`。同时点明 `start()` 会把 `moveDirection` 重置为 `Unknown`，所以 `forward()` 之前必须先有 `step` / `stepFace`。
+⑤ `## 执行中追加、插入与停止`：`controller.push` 追加到队列末尾、`controller.insert` 插到当前步之后、`controller.stop()` 返回 `onEnd` 且当前步走完后才停；说明停止后 `done` 变真，想继续走要重新排计划并 `start()`。**并给出关键边界**：执行期间调用移动器自身的 `step` / `face` 等方法只会写回内部待执行队列，不会被当前这次执行消费；执行中要追加，只能用控制器。
+⑥ `## 步骤类型`：`ObjectMoveStep` 联合类型表（`type` / 字段 / 效果），八种逐一对应 `ObjectMoveType`；说明自定义移动器必须自己处理这些 `type`，未识别的类型应当原样返回当前坐标。
+⑦ `## 移动器状态`：`moving` / `faceDirection` / `moveDirection` / `currAnimDir` / `currentSpeed` / `faceHandler`；说明 `setPos` / `setFaceDir` / `setMoveDir` 是立即生效、不排队，并会触发对应钩子；`faceDirection` 是朝向、`moveDirection` 是移动方向，二者在 `stepFace` / `backward` 下会不同。
+⑧ `## 钩子`：`IObjectMoverHooks` 表（钩子 / 触发时机 / 参数 / 是否异步）；讲清 `code` 由 `onStepStart` 的返回值一路传到 `onStepEnd`；`onStepStart` 时坐标仍是移动前，`onStepEnd` 时坐标已更新；异步钩子由 `Promise.all` 并发等待，不要依赖彼此的先后（链接 `./hooks-in-depth.md`）；`onSetPos` / `onSetFaceDir` / `onSetMoveDir` 只由对应的 setter 触发。
+⑨ `## 实现自己的移动器`：先讲什么时候需要自己写（现有 `HeroMover` / `DynamicTileMover` 不满足需求时），再给「模板：一个自定义移动器」——`class SimpleMover extends ObjectMover` 的完整类骨架，构造里接收对象与朝向处理器，实现 `onMoveStart` / `onMoveEnd` / `onStepStart` / `onStepEnd` / `onStepSettled` 五个抽象方法，并用 `const enum SimpleMoveCode` 定义自己的结果码；模板后用文字解释每个方法的职责、`onStepEnd` 返回落点而坐标由基类写入、`onStepSettled` 在坐标更新之后运行、五个方法都是 `protected` 不能被外部调用；用 `[需改]` 标出需要按需求修改的部分。
+⑩ `## 示例：一个最小可移动对象`：给 `class SimpleTile implements IObjectMovable`（`x` / `y`、`setPos`、`getCurrentFaceDirection`）与一个只处理四方向与瞬移的最小移动器，演示「方向 → 偏移 → 落点」的完整链路；说明通行判断不在移动器里，由调用方负责（`HeroMover` 就是交给顶层实现对象的）。
+⑪ `## 与录像、存档的关系`：`HeroMover` / `DynamicTileMover` 把 `@shouldReplay` 标在会改状态的步进方法上，所以移动会进录像；自定义移动器同理（链接 `./replay-consistency.md`）。位置本身是存档内容，移动过程不产生存档条目。
+⑫ `## 内部执行流程`（D-69，靠后）：以小标题开头写「此章节讲解一下移动器的内部执行流程」，然后按源码顺序讲 `start` → 队列快照 → `prepareStep` → 步内五个阶段 → 钩子并发等待；只讲与使用相关的时序，不逐行翻译源码。
+⑬ `## 边界与注意`（D-61）：集中列 `start` 返回 `null`、`moveDirection` 被重置、执行期间链式方法无效、`stop` 不立刻中断、`setPos` 不触发步进钩子、`speed` / `animDir` 只是状态、`faceHandler` 必须与对象方向体系一致、无人读取 `currentSpeed` 时速度不产生可见效果（渲染端占位）等。
+⑭ `## 怎么验证`：给可操作的自检——排三步后打印移动前后的 `x` / `y`、`controller.done`、钩子打印顺序；执行中 `controller.push` 一步看是否被消费；`stop()` 后看是否停在当前步末尾。
+(4) 提到朝向处理器时只用代码 span 写 `FaceHandler 系列`，不写指向 `face-handler.md` 的相对链接（该页由并行计划 10-29 创建，链接由 10-30 统一收口）；提到高级 III / 编辑器内容一律用代码 span 或 HTML 注释占位。不要写 `src/client`、不要写「后续再讲」式元叙述、不要给中级教程的六步实操。完成后跑 prettier `--write`。Commit：`docs(10-28): 编写移动 Mover 文档`。</action>
+  <verify>
+    <automated>$ErrorActionPreference='Stop'; $p='docs/advanced/mover.md'; if(-not(Test-Path -LiteralPath $p)){ Write-Error "MISSING $p" }; $raw=[IO.File]::ReadAllText((Resolve-Path -LiteralPath $p)); if($raw -match "(?<!`r)`n"){ Write-Error "LF-ONLY $p" }; if(([regex]::Matches($raw,'(?m)^# ')).Count -ne 1){ Write-Error "H1-COUNT $p" }; foreach($needle in @('IObjectMovable','IObjectMover','IMoverController','ObjectMoveStep','ObjectMover','IObjectMoverHooks','moveDirection','currentSpeed','animDir','onEnd','start()','怎么验证','边界与注意','此章节讲解一下')){ if($raw -notmatch [regex]::Escape($needle)){ Write-Error "MISSING-CONTENT $needle" } }; foreach($needle in @('state.hero.location.mover','DynamicTile','shouldReplay','controller.push','stop()')){ if($raw -notmatch [regex]::Escape($needle)){ Write-Error "MISSING-DETAIL $needle" } }; if($raw -match 'src/client'){ Write-Error "RENDERER-CONTENT" }; if($raw -match '\*\*[，。！？；：、（）《》「」『』【】,.!?;:\(\)\[\]{}"'']' -or $raw -match '[，。！？；：、（）《》「」『』【】,.!?;:\(\)\[\]{}"'']\*\*'){ Write-Error "BOLD-FLANK" }; foreach($m in [regex]::Matches($raw,'\]\((\.{1,2}/[^)#]+\.md)(#[^)]*)?\)')){ $t=Join-Path (Split-Path -Parent $p) $m.Groups[1].Value; if(-not(Test-Path -LiteralPath $t)){ Write-Error ("DEAD-LINK " + $m.Groups[1].Value) } }; Write-Output 'STATIC-OK'</automated>
+    <fails_when>non-zero exit, or output contains "MISSING", "LF-ONLY", "H1-COUNT", "MISSING-CONTENT", "MISSING-DETAIL", "RENDERER-CONTENT", "BOLD-FLANK", or "DEAD-LINK"; or output lacks "STATIC-OK"</fails_when>
+  </verify>
+  <done>文件存在、CRLF、单 H1；三件套、链式接口、执行与控制器、步骤类型、状态、钩子、模板与最小示例、内部执行流程（D-69）、边界与注意、「怎么验证」齐全；无渲染端内容；无死链。</done>
+</task>
+
+<task type="auto">
+  <name>Task 2: 源码核对、格式与构建收口</name>
+  <files>docs/advanced/mover.md, .planning/phases/10-docs-restructure/10-28-SUMMARY.md</files>
+  <action>逐条核对正文与源码，确认没有把语义写反：① `packages-user/data-common/src/common/mover.ts`——五个抽象方法的签名与调用顺序、`prepareStep` 对 `Special` 的朝向/移动方向处理（后退用 `opposite` 且朝向不变）、`start` 对队列的切片与清空、`moveDirection` 重置、`shouldStop` 与 `stop` 的兑现时机、`done` / `onEnd` 的设置点、`push` / `insert` 的生效条件、`onStepEnd` 后先 `setPos` 再 `onStepSettled`。② `packages-user/data-base/src/hero/mover.ts`——`@shouldReplay` 标在哪些方法上、通行判断交给顶层实现、`cannotEnter` / `hit` 后调用 `controller.stop()`（并说明此处不能 `await`）。③ `packages-user/data-base/src/map/mover.ts`——最小实现如何只处理落点。④ `packages-user/data-base/src/hero/types.ts`——`IHeroMover` 的 `config` / `getConfig` / `useTopImplementation`、`IHeroMoverConfig` 三个字段、`HeroMoveCode` 四个值。⑤ `packages/common/src/utils/types.ts`——`IFaceHandler` 方法名与 `IFaceDescriptor` 形状，确认正文只写「构造时要传朝向处理器」而不展开 FaceHandler 细节。若发现源码注释与实现不一致（例如某方法的行为与注释描述不符），**只向用户报告，不写进文档、不擅自记录为问题**（AGENTS.md / D-72）。然后跑 prettier `--write`，再跑构建门禁 `cmd /c "pnpm exec tsx docs/.vitepress/init.ts && pnpm docs:build"`，确认 green、`build complete`、dead link = 0。写 `.planning/phases/10-docs-restructure/10-28-SUMMARY.md`：章节结构、引用的源码落点、核对到的关键语义、构建与格式结论、向用户报告的不一致（若无可写「无」）。Commit：`docs(10-28): 核对源码并收口移动文档`。</action>
+  <verify>
+    <automated>$ErrorActionPreference='Stop'; $p='docs/advanced/mover.md'; $raw=[IO.File]::ReadAllText((Resolve-Path -LiteralPath $p)); foreach($needle in @('onStepSettled','内部执行流程','ObjectSpecialStep','rel','Promise.all','stop')){ if($raw -notmatch [regex]::Escape($needle)){ Write-Error "MISSING-AFTER-CHECK $needle" } }; $sum='.planning/phases/10-docs-restructure/10-28-SUMMARY.md'; if(-not(Test-Path -LiteralPath $sum)){ Write-Error "MISSING $sum" }; $s=[IO.File]::ReadAllText((Resolve-Path -LiteralPath $sum)); foreach($needle in @('mover.md','构建','源码')){ if($s -notmatch [regex]::Escape($needle)){ Write-Error "SUMMARY-MISSING $needle" } }; $ErrorActionPreference='Continue'; $pf = cmd /c "node node_modules/prettier/bin/prettier.cjs --check docs/advanced/mover.md" 2>&1; $pfe=$LASTEXITCODE; $out = cmd /c "pnpm exec tsx docs/.vitepress/init.ts && pnpm docs:build" 2>&1; $ec=$LASTEXITCODE; $ErrorActionPreference='Stop'; if($pfe -ne 0){ $pf | Write-Output; Write-Error "PRETTIER-FAIL" }; if($ec -ne 0){ $out | Write-Output; Write-Error "BUILD-FAIL" }; $txt=($out | ForEach-Object { $_.ToString() }) -join "`n"; if($txt -notmatch 'build complete'){ Write-Error "NO-BUILD-COMPLETE" }; if($txt -match 'dead link'){ Write-Error "DEAD-LINK" }; Write-Output 'GATE-OK'</automated>
+    <fails_when>non-zero exit, or output contains "MISSING", "MISSING-AFTER-CHECK", "SUMMARY-MISSING", "PRETTIER-FAIL", "BUILD-FAIL", "NO-BUILD-COMPLETE", or "DEAD-LINK"; or output lacks "GATE-OK"</fails_when>
+  </verify>
+  <done>正文语义与 `mover.ts` / `hero/mover.ts` / `map/mover.ts` / `hero/types.ts` 逐条一致；注释不一致已向用户报告且未写入文档；prettier 通过；构建 green、`build complete`、dead link = 0；SUMMARY 已写。</done>
+</task>
+
+</tasks>
+
+<threat_model>
+## Trust Boundaries
+
+| Boundary | Description |
+|----------|-------------|
+| 构建期 markdown → 静态站点 | 正文由构建期静态渲染，无运行时输入 |
+| 站点 → 浏览器读者 | 站内链接是唯一可点击指向面 |
+| 执行者 → 子代理 | 写作子代理只改 `mover.md`，不触碰配置与生产代码 |
+
+## STRIDE Threat Register
+
+| Threat ID | Category | Component | Severity | Disposition | Mitigation Plan |
+|-----------|----------|-----------|----------|-------------|-----------------|
+| T-10-82 | Tampering / XSS | `mover.md` 正文与代码块 | low | mitigate | 只写文本、代码块、表格；不引入原始 `<script>` 或内联 HTML |
+| T-10-83 | Spoofing | 站内链接 | low | mitigate | 只链已存在页面；逐条断言相对 `.md` 目标存在；与 `face-handler.md` 的互引由 10-30 收口 |
+| T-10-84 | Information Disclosure | 正文示例 | low | mitigate | 只用源码已公开的接口与路径；不写密钥、账号 |
+| T-10-SC | Tampering | npm/pip/cargo installs | low | accept | 本阶段不安装任何包，无供应链安装面 |
+</threat_model>
+
+<verification>
+- 结构门禁：`docs/advanced/mover.md` 存在、kebab-case、CRLF、单 H1。
+- 内容门禁：三件套、链式接口与步骤类型、执行与控制器语义、状态、钩子、扩展模板、最小示例、内部执行流程（D-69 靠后且带开头说明）、边界、怎么验证齐全。
+- 事实门禁：`start` 快照 / 清空 / 重置 `moveDirection`、执行期链式方法无效、`stop` 完成当前步、`code` 传递、`Promise.all` 并发，逐条与 `mover.ts` 一致。
+- 边界门禁：无渲染端内容；不改 `config.ts` 与生产代码。
+- 格式门禁：prettier `--check` 通过。
+- 构建门禁：`cmd /c "pnpm exec tsx docs/.vitepress/init.ts && pnpm docs:build"` 通过，`build complete`，dead link = 0。
+</verification>
+
+<success_criteria>
+- 读者看完能用现成移动器排出并等待一次移动，也知道执行中该怎么追加、什么时候会静默无效。
+- 读者需要自定义时，能照着模板实现一个 `ObjectMover` 子类，并知道哪五个方法必须实现、落点由谁写入坐标。
+- 构建通过、无死链、无渲染端内容；向用户报告的不一致（如有）已记录。
+</success_criteria>
+
+<output>
+Create `.planning/phases/10-docs-restructure/10-28-SUMMARY.md` when done
+</output>
diff --git a/.planning/phases/10-docs-restructure/10-29-PLAN.md b/.planning/phases/10-docs-restructure/10-29-PLAN.md
new file mode 100644
index 0000000..93faa04
--- /dev/null
+++ b/.planning/phases/10-docs-restructure/10-29-PLAN.md
@@ -0,0 +1,182 @@
+---
+phase: 10-docs-restructure
+plan: 29
+type: execute
+wave: 1
+depends_on: []
+files_modified:
+  - docs/advanced/face-handler.md
+  - .planning/phases/10-docs-restructure/10-29-SUMMARY.md
+autonomous: false
+requirements: []
+user_setup: []
+estimate:
+  tokens: 26000
+  raw_tokens: 17000
+  tasks: 3
+  confidence: low
+must_haves:
+  truths:
+    - "`docs/advanced/face-handler.md` 存在，kebab-case、CRLF、单 H1「FaceHandler 系列」"
+    - "讲清三个概念的分工：`FaceDirection` 是方向值、`FaceGroup` 是「这一组认哪些方向」的编号、`IFaceHandler` 负责把方向换算成偏移 / 反方向 / 旋转；`IFaceDescriptor` 是 `{ x, y }` 增量"
+    - "讲清 `IFaceHandler` 八个方法的语义：`degrade` / `movement` / `move` / `opposite` / `next` / `dirOf` / `mapDirection` / `mapMovement`，并说明哪些方法内部先经过 `degrade`、`Unknown` 的返回值、`mapMovement` 含 `Unknown` 对应零偏移"
+    - "讲清两个内置处理器：`Dir8FaceHandler`（八方向，`degrade` 原样返回）与 `Dir4FaceHandler`（四方向，`degrade` 把斜向折到左右，不是折到上下）；`get` / `getById` 找不到返回 `null`；注册位置在 `src/data/initialize.ts` 的 `FaceGroup.Dir4` / `FaceGroup.Dir8` 与 `'dir4'` / `'dir8'`"
+    - "讲清 `IRoleFaceBinder`（`state.roleFace`）：`malloc` / `bind` / `getFaceOf` / `getFaceDirection` / `getMainFace`；`bind` 必须先 `malloc`；`getFaceOf` 找不到返回 `null`；说明它是「朝向 → 图块数字」的映射，与逻辑朝向分层"
+    - "给出可实现的扩展路径：自定义 `IFaceHandler` 的完整模板（含「把四方向的斜向降级折到上下」的可运行示例），说明注册后哪些使用方会生效（移动器构造、寻路 `useFaceHandler`）"
+    - "讲清与另外两处的关系：移动器构造时传入朝向处理器（代码 span 指向 `移动 Mover`，真实链接由 10-30 收口）；寻路 `useFaceHandler` 与范围对象的 `IFaceDescriptor` 列表（真实链接到高级 II 两篇）"
+    - "数据端 only；渲染端 / 编辑器内容按 D-47 用非断链占位；不改 `config.ts`、生产代码与渲染端内容；构建 green、`build complete`、dead link = 0"
+  artifacts:
+    - "docs/advanced/face-handler.md"
+    - ".planning/phases/10-docs-restructure/10-29-SUMMARY.md"
+  key_links:
+    - "D-75 第 2 项：高级 I 补写「FaceHandler 系列」，补齐 D-71 记录的两个缺口之二"
+    - "`packages/common/src/utils/types.ts`（`IFaceHandler` / `IFaceDescriptor`）与 `packages-user/data-common/src/common/faceManager.ts`（`FaceGroup` / 内置处理器）是权威来源"
+    - "向上接 `./mover.md`（移动器构造要传处理器）、`./ii/pathfinding.md`（`useFaceHandler`）、`./ii/custom-range.md`（`IFaceDescriptor` 复用）"
+---
+
+<objective>
+编写高级 I 补写篇目之二：`docs/advanced/face-handler.md`（FaceHandler 系列）。讲清方向与朝向的两层结构——`FaceDirection` / `FaceGroup` / `IFaceHandler` 负责「方向怎么换算」，`IRoleFaceBinder` 负责「朝向怎么映射到图块数字」；并用可运行示例说明如何自定义一个朝向处理器。
+
+Purpose: 移动器构造时要传一个朝向处理器，动态图块取朝向要经过 `roleFace`，寻路也要 `useFaceHandler`。这几处散落在不同包，读者看到 `FaceGroup.Dir8` 或 `degrade` 没有一处能系统讲清。D-75 明确要求补上，且要讲「怎么用、怎么改/扩展」。
+Output: 1 个新 markdown 文件（`docs/advanced/face-handler.md`）。
+</objective>
+
+<execution_context>
+@C:/Users/13194/.config/opencode/gsd-core/workflows/execute-plan.md
+@C:/Users/13194/.config/opencode/gsd-core/templates/summary.md
+</execution_context>
+
+<context>
+@.planning/phases/10-docs-restructure/10-CONTEXT.md
+@docs/advanced/index.md
+@docs/advanced/ii/custom-range.md
+@docs/advanced/ii/pathfinding.md
+@docs/advanced/ii/static-vs-dynamic-tiles.md
+@docs/intermediate/hero-location.md
+@packages/common/src/utils/types.ts
+@packages-user/data-common/src/common/faceManager.ts
+@packages-user/data-common/src/common/face.ts
+@packages-user/data-common/src/common/types.ts
+@packages-user/data-common/src/types.ts
+@packages-user/data-base/src/shared.ts
+@packages-user/data-base/src/map/dynamicTile.ts
+@packages-user/data-base/src/map/mover.ts
+@src/data/initialize.ts
+
+**写作规范（高级 I，逐条遵守）：**
+- 读者水平按 D-57：了解基本语法（变量、函数、类、`import`），代码能力一般，不熟悉引擎内部架构。
+- 按一般库文档方式写（D-59）：概念 → 完整示例（含解释性注释）→ 接入位置；不用中级教程的「复制什么 / 改什么」六步。
+- 简洁优先（D-60）：不要为了完整而把每个枚举值都展开成表；能删就删。
+- 主干与边界分离（D-61）：特殊情况集中到文末「边界与注意」。
+- 代码块结构完整（D-62 / D-70）：完整类 / 完整函数。
+- 模板组织顺序（D-63）：先讲理念 → 引导语 → 模板 → 解释模板；只有需要读者自己实现接口时才给模板（D-64）。
+- 示例注释越多越好（D-65）；并列功能分开示例（D-66）。
+- 纯内部实现章节靠后，并以「此章节讲解一下 XXX 的内部实现」开头（D-69）。
+- 注释与实现不一致时以方法注释为准，并在对话中向用户报告，不按实现改写注释语义（D-72）。
+- 假定编辑器已完成（D-73）；引用其他文档的具体章节用 `./xxx.md#标题`（D-74）。
+- 数据端 only；渲染端 / 编辑器内容按 D-47 用代码 span 或 HTML 注释占位，不写真实链接、不写 `src/client`。
+- 加粗边界：`**` 相邻处不得是标点（D-52）。
+
+**源码事实（写作时逐条核对，勿凭印象）：**
+- `FaceDirection`（`packages-user/data-common/src/common/types.ts`）是 `const enum`，顺序为 `Unknown`、`Left`、`Up`、`Right`、`Down`、`LeftUp`、`RightUp`、`LeftDown`、`RightDown`。文档不要教读者按数值硬编码。
+- `FaceGroup`（`faceManager.ts`）是 `const enum`：`Dir4`、`Dir8`。
+- `IFaceHandler`（`packages/common/src/utils/types.ts`）八个方法，注释原文要点：`degrade` 把任意朝向降级为本组支持的方向，无法合理降级（含 `Unknown`）返回 `Unknown`；`movement` 返回单步偏移，输入先经过 `degrade`；`move(dir, count)` 等价于偏移乘 `count`，`count` 可为负，输入先经过 `degrade`；`opposite` 返回本组内反方向，`Unknown` 返回 `Unknown`，输入先经过 `degrade`；`next(dir, anticlockwise)` 在本组内顺时针（默认）或逆时针旋转一步，输入先经过 `degrade`，`Unknown` 返回 `Unknown`；`dirOf(dx, dy)` 返回对应偏移量的朝向，有多个符合时返回其中一个；`mapDirection` 迭代本组所有朝向（含 `Unknown`）；`mapMovement` 迭代本组所有朝向及其偏移（含 `Unknown` 对应 `{ x: 0, y: 0 }`）。
+- `IFaceDescriptor` 是只读的 `{ x, y }`；`IRayRangeParam.dir` 就是 `IFaceDescriptor` 列表。
+- `Dir8FaceHandler`：`degrade` 原样返回；运动表覆盖八方向 + `Unknown`；`opposite` / `next` 用独立映射表，查不到返回 `Unknown`。
+- `Dir4FaceHandler`：`degrade` 的映射是 `Left` / `Up` / `Right` / `Down` 原样，`LeftUp` / `LeftDown` → `Left`，`RightUp` / `RightDown` → `Right`，其余（含 `Unknown`）→ `Unknown`；运动表只含四方向 + `Unknown`。
+- `dirOf` 的实现会遍历一张方向表并返回第一个匹配；**不要**在文档里断言 `Dir4FaceHandler.dirOf` 对斜向偏移的具体返回（源码使用的表与 `degrade` 语义可能不一致）。若核对时确认不一致，只向用户报告，不写进文档、不记录为问题（AGENTS.md / D-72）。
+- `FaceManager`（`faceManager.ts`）实现 `IFaceManager`：`register(group, handler)`、`registerById(id, handler)`、`get(group)`、`getById(id)`；后两者找不到返回 `null`。
+- 注册位置：`src/data/initialize.ts` 里 `state.faceManager.register(FaceGroup.Dir4, dir4)`、`registerById('dir4', dir4)`、`register(FaceGroup.Dir8, dir8)`、`registerById('dir8', dir8)`。
+- `data-base/src/shared.ts` 的 `HERO_MOVER_FACE` 与 `DYNAMIC_MOVER_FACE` 都是 `FaceGroup.Dir8`；`DynamicTileMover` 构造时用 `face.get(DYNAMIC_MOVER_FACE)!` 取处理器，`DynamicTile.getCurrentFaceDirection()` 则用 `layer.faceBinder.getFaceDirection(tileNum)`。
+- `IRoleFaceBinder`（`common/types.ts`）：`malloc(identifier, main)` 分配主朝向（注释：主朝向一般是朝下）；`bind(identifier, main, face)` 把一个图块与主图块绑定朝向，注释明确要求先 `malloc`；`getFaceOf(identifier, face)` 返回 `IFaceData | null`；`getFaceDirection(identifier)` 没有数据时返回 `Unknown`；`getMainFace(identifier)` 返回 `IFaceData | null`。实现类 `RoleFaceBinder` 在 `face.ts`；`bind` 时主图块未 `malloc` 或朝向与主朝向相同会报错并放弃绑定。
+- 使用方：`state.faceManager` 与 `state.roleFace` 都挂在 Layer 0 的 `IDataCommon`（`packages-user/data-common/src/types.ts`）；寻路的 `useFaceHandler`（`data-system/src/path/finder.ts` / `graph.ts`）。
+</context>
+
+<tasks>
+
+<task type="checkpoint:human-verify" gate="blocking-human">
+  <name>Task 0: 向用户汇报本计划并等待「可以执行」</name>
+  <action>向用户汇报：**要做什么**（新增 `docs/advanced/face-handler.md`，讲方向值 / 方向组 / 朝向处理器三者的分工、内置 `Dir4FaceHandler` 与 `Dir8FaceHandler`、怎样自定义处理器、以及 `IRoleFaceBinder` 的朝向图块映射）、**为什么**（D-75 / D-71 要求补「FaceHandler 系列」；移动器构造、动态图块取朝向、寻路注入处理器都依赖它，但内容散在 `@motajs/common` 与 `@user/data-common` 两个包，没有一处系统讲解）、**大致怎么做**（先讲三个概念与 `IFaceHandler` 的八个方法，再讲两个内置处理器与获取/注册方式，然后给用处理器算位置与方向的示例、自定义处理器模板、`IRoleFaceBinder` 与朝向图块示例，最后讲它与移动器 / 寻路 / 范围对象的关系、边界与注意、「怎么验证」）、**影响范围**（仅新增 1 个 `docs/advanced/*.md`；不改 `config.ts`、生产代码与渲染端内容；侧边栏注册由 10-30 负责）。请用户确认三件事：① 文件名 `face-handler.md` 与页面标题「FaceHandler 系列」（D-13）；② 自定义处理器的示例标识符名：`VerticalDir4FaceHandler`（四方向，但把斜向降级折到上下，用来演示 `degrade` 的策略作用）与自定义分组键 `3`（如不同意请给替代名）；③ 说明文档会用 `state.faceManager` 与 `state.roleFace` 这两个已存在入口，不新增命名。汇报中明确：本计划的修改方式为**派发子代理执行**，范围严格限于 `docs/advanced/face-handler.md` 与 `.planning/.../10-29-SUMMARY.md`，执行者不内联修改文档。停下等待用户明确回复「可以执行」四个字；未收到前不得写任何文件。</action>
+  <what-built>本计划内容：高级 I 补写篇目「FaceHandler 系列」。</what-built>
+  <how-to-verify>阅读上面的四段说明，确认文件名 / 标题 / 示例标识符名与分组键；如不同意请给出替代。</how-to-verify>
+  <resume-signal>回复「可以执行」以继续；其它回复视为未批准，本计划停在此处。</resume-signal>
+  <verify>
+    <human-check>用户已回复「可以执行」，且未对文件名 / 页面标题 / 示例标识符名提出替代。</human-check>
+  </verify>
+  <done>用户回复「可以执行」。</done>
+</task>
+
+<task type="auto">
+  <name>Task 1: 编写 face-handler.md 正文</name>
+  <files>docs/advanced/face-handler.md</files>
+  <action>(1) 新建 `docs/advanced/face-handler.md`，单 H1 为「FaceHandler 系列」。(2) 开头用两三段说清问题：方向在引擎里有两层含义——一层是「往哪走」（逻辑朝向），另一层是「该画哪张图块」（朝向图块）；四方向与八方向又需要一套统一的换算；`IFaceHandler` 负责第一层的换算，`IRoleFaceBinder` 负责第二层的映射。说明本篇只讲数据端，画面怎么用这些值由渲染端负责（按 D-47 用代码 span 占位）。(3) 正文按以下顺序组织，每节只讲一件事：
+① `## 三个概念`：表格列 `FaceDirection`（方向值，九个成员含 `Unknown`；不要按数值硬编码）、`FaceGroup`（`Dir4` / `Dir8`，表示「这一组认哪些方向」）、`IFaceHandler`（把任意方向换算成本组支持的方向、偏移、反方向、旋转）；再补一句 `IFaceDescriptor` 是 `{ x, y }` 增量。
+② `## 拿到朝向处理器`：`state.faceManager.get(FaceGroup.Dir8)` 按数字组取、`getById('dir8')` 按字符串 id 取，找不到返回 `null`；注册在 `src/data/initialize.ts`，四个内置注册分别是 `Dir4` + `'dir4'`、`Dir8` + `'dir8'`；说明注册是启动期的事，运行期只读。
+③ `## IFaceHandler 能做什么`：方法表（方法 / 作用 / 输入是否先 `degrade` / `Unknown` 的返回）；逐条讲 `degrade`（降级策略，本组不认的方向怎么归并）、`movement`（单步偏移）、`move`（多步，`count` 可为负）、`opposite`（反方向）、`next`（顺时针 / 逆时针转一步）、`dirOf`（由偏移反推方向，多解时返回其中一个）、`mapDirection` / `mapMovement`（遍历本组，含 `Unknown` 与零偏移）。明确：`degrade` 是这一整套的核心，因为使用者会传进任意方向值。
+④ `## 两个内置处理器`：`Dir8FaceHandler` 与 `Dir4FaceHandler` 对比表（支持方向 / `degrade` 行为 / 典型用途）；重点讲 `Dir4FaceHandler` 的 `degrade` 把斜向折到左右（`LeftUp` / `LeftDown` → `Left`，`RightUp` / `RightDown` → `Right`），**不是**折到上下——这一点决定了四方向游戏里斜向输入会变成横向走。说明 `Unknown` 在所有方法里保持 `Unknown`。
+⑤ `## 用处理器算位置与方向`：分段示例（D-66）：一段算「往某方向走一格的目标坐标」，一段算反方向，一段用 `mapMovement` 遍历四方向。示例都输出到 `console.log`，含解释性注释，`[需改]` 标出方向常量。
+⑥ `## 实现自己的朝向处理器`：先讲什么时候需要（四方向但要换斜向归并策略、或方向数不是 4 / 8 的自定义规则），再给「模板：一个自定义朝向处理器」——`class VerticalDir4FaceHandler implements IFaceHandler` 的完整类骨架：内部维护「降级表」与「四方向运动表」，`degrade` 把四个斜向分别折到上 / 下，`movement` / `move` / `opposite` / `next` / `dirOf` / `mapDirection` / `mapMovement` 全部实现；模板后用文字解释每个方法的契约（输入先 `degrade`、`Unknown` 恒 `Unknown`、`mapMovement` 必须含 `Unknown` 的零偏移、`next` 的 `anticlockwise` 参数），并给出注册方式 `state.faceManager.register(3, new VerticalDir4FaceHandler())` 与取回方式；说明注入了这个处理器的移动器与寻路会立刻按新策略走。
+⑦ `## 朝向图块：IRoleFaceBinder`：讲清它解决的是「同一角色有多张朝向图块，按当前朝向取对应图块数字」；接口表（方法 / 作用 / 返回）；示例：先 `malloc(1, FaceDirection.Down)` 分配主朝向，再 `bind(2, 1, FaceDirection.Right)` 绑定另一朝向，然后 `getFaceOf(1, FaceDirection.Right)` 取到绑定的图块数据、`getFaceDirection(2)` 得到 `Right`、`getMainFace(2)` 得到主图块；说明 `getFaceOf` 找不到返回 `null`，`bind` 前必须先 `malloc`（否则绑定失败）。
+⑧ `## 它们怎么串起来`：`DynamicTile.getCurrentFaceDirection()` 通过 `layer.faceBinder.getFaceDirection(tileNum)` 取朝向；`DynamicTileMover` 构造时从 `state.faceManager` 取 `Dir8` 处理器；移动器用处理器把 `moveDirection` 换成落点偏移。说明分工：`FaceDirection` 是逻辑朝向，`IFaceHandler` 把它变成位移与转向，`IRoleFaceBinder` 把它变成图块数字，渲染端再按图块数字绘制（占位）。移动器只用代码 span 写 `移动 Mover`，不写相对链接（由 10-30 收口）。
+⑨ `## 与寻路、范围对象的关系`：寻路通过 `finder.useFaceHandler(handler)` 注入方向规则（链接 `./ii/pathfinding.md`）；射线范围参数 `dir` 是 `IFaceDescriptor` 列表（链接 `./ii/custom-range.md`）；说明「方向即偏移」这一层被多处复用，改处理器的行为会同时影响移动与寻路。
+⑩ `## 边界与注意`（D-61）：`Dir4` 的斜向折左右；`get` / `getById` 可能返回 `null`，自建分组时要先判空；`dirOf` 多解只返回一个；`Unknown` 的偏移是零、反方向与旋转仍是 `Unknown`；`bind` 不 `malloc` 会失败；同一图块数字不要重复 `malloc`（会覆盖）；处理器是共享对象，不要在实例上存「当前对象」的状态；不同 group 的处理器互不影响。
+⑪ `## 怎么验证`：给可操作自检——打印 `degrade(LeftUp)`、`movement(Up)`、`opposite(Right)`、`next(Up)` 的结果；`malloc` + `bind` 后核对 `getFaceOf` 与 `getFaceDirection`；换上自定义处理器后再算一次目标格，确认斜向按新策略归并。
+(4) 提到 `Dir4FaceHandler.dirOf` 时只写通用语义（由偏移反推方向、多解取其一），不断言斜向偏移的具体返回值；若核对源码发现与注释语义不一致，只向用户报告，不写进文档。不要写 `src/client`、不要写「后续再讲」式元叙述、不要给中级教程的六步实操。完成后跑 prettier `--write`。Commit：`docs(10-29): 编写 FaceHandler 系列文档`。</action>
+  <verify>
+    <automated>$ErrorActionPreference='Stop'; $p='docs/advanced/face-handler.md'; if(-not(Test-Path -LiteralPath $p)){ Write-Error "MISSING $p" }; $raw=[IO.File]::ReadAllText((Resolve-Path -LiteralPath $p)); if($raw -match "(?<!`r)`n"){ Write-Error "LF-ONLY $p" }; if(([regex]::Matches($raw,'(?m)^# ')).Count -ne 1){ Write-Error "H1-COUNT $p" }; foreach($needle in @('FaceDirection','FaceGroup','IFaceHandler','IFaceDescriptor','Dir4FaceHandler','Dir8FaceHandler','degrade','opposite','next','mapMovement','IRoleFaceBinder','faceManager','roleFace','怎么验证','边界与注意')){ if($raw -notmatch [regex]::Escape($needle)){ Write-Error "MISSING-CONTENT $needle" } }; foreach($needle in @('malloc','bind','getFaceOf','getFaceDirection','getMainFace','useFaceHandler')){ if($raw -notmatch [regex]::Escape($needle)){ Write-Error "MISSING-DETAIL $needle" } }; if($raw -match 'src/client'){ Write-Error "RENDERER-CONTENT" }; if($raw -match '\*\*[，。！？；：、（）《》「」『』【】,.!?;:\(\)\[\]{}"'']' -or $raw -match '[，。！？；：、（）《》「」『』【】,.!?;:\(\)\[\]{}"'']\*\*'){ Write-Error "BOLD-FLANK" }; foreach($m in [regex]::Matches($raw,'\]\((\.{1,2}/[^)#]+\.md)(#[^)]*)?\)')){ $t=Join-Path (Split-Path -Parent $p) $m.Groups[1].Value; if(-not(Test-Path -LiteralPath $t)){ Write-Error ("DEAD-LINK " + $m.Groups[1].Value) } }; Write-Output 'STATIC-OK'</automated>
+    <fails_when>non-zero exit, or output contains "MISSING", "LF-ONLY", "H1-COUNT", "MISSING-CONTENT", "MISSING-DETAIL", "RENDERER-CONTENT", "BOLD-FLANK", or "DEAD-LINK"; or output lacks "STATIC-OK"</fails_when>
+  </verify>
+  <done>文件存在、CRLF、单 H1；三个概念、八个方法、两个内置处理器、用法示例、自定义模板、`IRoleFaceBinder`、串联关系、与寻路 / 范围对象的关系、边界与注意、「怎么验证」齐全；无渲染端内容；无死链。</done>
+</task>
+
+<task type="auto">
+  <name>Task 2: 源码核对、格式与构建收口</name>
+  <files>docs/advanced/face-handler.md, .planning/phases/10-docs-restructure/10-29-SUMMARY.md</files>
+  <action>逐条核对正文与源码：① `packages/common/src/utils/types.ts`——`IFaceHandler` 八个方法名、参数、返回值与注释原文（尤其 `degrade` 对无法降级方向的处理、`next` 的 `anticlockwise` 默认值、`mapMovement` 含 `Unknown`）。② `packages-user/data-common/src/common/faceManager.ts`——`FaceGroup` 两个成员、`Dir8FaceHandler` 与 `Dir4FaceHandler` 的 `degrade` 映射、`FaceManager` 的四个方法。③ `packages-user/data-common/src/common/face.ts` 与 `common/types.ts`——`IRoleFaceBinder` 五个方法、`bind` 的 `malloc` 前置要求、`getFaceOf` 的 `null` 返回。④ `packages-user/data-common/src/types.ts`——`state.faceManager` 与 `state.roleFace` 的挂载点。⑤ `src/data/initialize.ts`——四个注册调用的分组与 id。⑥ `packages-user/data-base/src/map/dynamicTile.ts` 与 `map/mover.ts`——动态图块如何取朝向、移动器如何取处理器。⑦ `packages-user/data-system/src/path/finder.ts`——`useFaceHandler` 的签名与用途。**重点核对 `Dir4FaceHandler.dirOf`：** 若实现使用的方向表与注释语义不一致，只在对话中向用户报告，不写进文档、不当作文档问题记录（AGENTS.md / D-72）。然后跑 prettier `--write`，再跑构建门禁 `cmd /c "pnpm exec tsx docs/.vitepress/init.ts && pnpm docs:build"`，确认 green、`build complete`、dead link = 0。写 `.planning/phases/10-docs-restructure/10-29-SUMMARY.md`：章节结构、引用的源码落点、核对到的关键语义（含 `Dir4` 的降级映射与 `bind` 前置条件）、构建与格式结论、向用户报告的不一致（若无可写「无」）。Commit：`docs(10-29): 核对源码并收口朝向文档`。</action>
+  <verify>
+    <automated>$ErrorActionPreference='Stop'; $p='docs/advanced/face-handler.md'; $raw=[IO.File]::ReadAllText((Resolve-Path -LiteralPath $p)); foreach($needle in @('Dir4','Dir8','register','anticlockwise','Unknown')){ if($raw -notmatch [regex]::Escape($needle)){ Write-Error "MISSING-AFTER-CHECK $needle" } }; $sum='.planning/phases/10-docs-restructure/10-29-SUMMARY.md'; if(-not(Test-Path -LiteralPath $sum)){ Write-Error "MISSING $sum" }; $s=[IO.File]::ReadAllText((Resolve-Path -LiteralPath $sum)); foreach($needle in @('face-handler.md','构建','源码')){ if($s -notmatch [regex]::Escape($needle)){ Write-Error "SUMMARY-MISSING $needle" } }; $ErrorActionPreference='Continue'; $pf = cmd /c "node node_modules/prettier/bin/prettier.cjs --check docs/advanced/face-handler.md" 2>&1; $pfe=$LASTEXITCODE; $out = cmd /c "pnpm exec tsx docs/.vitepress/init.ts && pnpm docs:build" 2>&1; $ec=$LASTEXITCODE; $ErrorActionPreference='Stop'; if($pfe -ne 0){ $pf | Write-Output; Write-Error "PRETTIER-FAIL" }; if($ec -ne 0){ $out | Write-Output; Write-Error "BUILD-FAIL" }; $txt=($out | ForEach-Object { $_.ToString() }) -join "`n"; if($txt -notmatch 'build complete'){ Write-Error "NO-BUILD-COMPLETE" }; if($txt -match 'dead link'){ Write-Error "DEAD-LINK" }; Write-Output 'GATE-OK'</automated>
+    <fails_when>non-zero exit, or output contains "MISSING", "MISSING-AFTER-CHECK", "SUMMARY-MISSING", "PRETTIER-FAIL", "BUILD-FAIL", "NO-BUILD-COMPLETE", or "DEAD-LINK"; or output lacks "GATE-OK"</fails_when>
+  </verify>
+  <done>八个方法语义、两个内置处理器的 `degrade` 映射、`FaceManager`、`IRoleFaceBinder` 五个方法与前置条件、注册位置逐条与源码一致；`dirOf` 的不一致（如有）已向用户报告且未写入文档；prettier 通过；构建 green、`build complete`、dead link = 0；SUMMARY 已写。</done>
+</task>
+
+</tasks>
+
+<threat_model>
+## Trust Boundaries
+
+| Boundary | Description |
+|----------|-------------|
+| 构建期 markdown → 静态站点 | 正文由构建期静态渲染，无运行时输入 |
+| 站点 → 浏览器读者 | 站内链接是唯一可点击指向面 |
+| 执行者 → 子代理 | 写作子代理只改 `face-handler.md`，不触碰配置与生产代码 |
+
+## STRIDE Threat Register
+
+| Threat ID | Category | Component | Severity | Disposition | Mitigation Plan |
+|-----------|----------|-----------|----------|-------------|-----------------|
+| T-10-85 | Tampering / XSS | `face-handler.md` 正文与代码块 | low | mitigate | 只写文本、代码块、表格；不引入原始 `<script>` 或内联 HTML |
+| T-10-86 | Spoofing | 站内链接 | low | mitigate | 只链已存在页面；逐条断言相对 `.md` 目标存在；与 `mover.md` 的互引由 10-30 收口 |
+| T-10-87 | Information Disclosure | 正文示例 | low | mitigate | 只用源码已公开的接口与路径；不写密钥、账号 |
+| T-10-SC | Tampering | npm/pip/cargo installs | low | accept | 本阶段不安装任何包，无供应链安装面 |
+</threat_model>
+
+<verification>
+- 结构门禁：`docs/advanced/face-handler.md` 存在、kebab-case、CRLF、单 H1。
+- 内容门禁：三个概念、八个方法、两个内置处理器、用法示例、自定义模板、`IRoleFaceBinder`、串联关系、寻路 / 范围对象关系、边界、怎么验证齐全。
+- 事实门禁：`Dir4` 的降级折左右、`Unknown` 行为、`bind` 的 `malloc` 前置、`get` / `getById` 返回 `null`、注册位置，逐条与源码一致。
+- 边界门禁：无渲染端内容；不改 `config.ts` 与生产代码。
+- 格式门禁：prettier `--check` 通过。
+- 构建门禁：`cmd /c "pnpm exec tsx docs/.vitepress/init.ts && pnpm docs:build"` 通过，`build complete`，dead link = 0。
+</verification>
+
+<success_criteria>
+- 读者能判断该用哪个内置处理器、四方向的斜向输入会被怎么归并，并能取出目标格偏移与反方向。
+- 读者需要自定义时，能照着模板实现 `IFaceHandler` 并注册，知道哪些使用方会立刻按新策略走。
+- 读者知道 `IRoleFaceBinder` 解决的是「朝向 → 图块数字」，且 `bind` 前必须 `malloc`。
+- 构建通过、无死链、无渲染端内容；向用户报告的不一致（如有）已记录。
+</success_criteria>
+
+<output>
+Create `.planning/phases/10-docs-restructure/10-29-SUMMARY.md` when done
+</output>
diff --git a/.planning/phases/10-docs-restructure/10-30-PLAN.md b/.planning/phases/10-docs-restructure/10-30-PLAN.md
new file mode 100644
index 0000000..ec27582
--- /dev/null
+++ b/.planning/phases/10-docs-restructure/10-30-PLAN.md
@@ -0,0 +1,148 @@
+---
+phase: 10-docs-restructure
+plan: 30
+type: execute
+wave: 2
+depends_on: [10-28, 10-29]
+files_modified:
+  - docs/advanced/index.md
+  - docs/.vitepress/config.ts
+  - docs/advanced/mover.md
+  - docs/advanced/face-handler.md
+  - .planning/phases/10-docs-restructure/10-30-SUMMARY.md
+autonomous: false
+requirements: []
+user_setup: []
+estimate:
+  tokens: 16000
+  raw_tokens: 11000
+  tasks: 3
+  confidence: low
+must_haves:
+  truths:
+    - "`docs/advanced/index.md` 把高级 I 从「七篇」更新为「九篇」（导览 + 八篇正文），篇目表新增「移动 Mover」与「FaceHandler 系列」两行，结尾「继续阅读」补上两个真实链接"
+    - "`docs/.vitepress/config.ts` 的 `sidebar['/advanced/']` 高级 I 组从 7 个目标变为 9 个目标（`/advanced/` + 八个文件名），顺序与导览一致：… → 钩子深入 → 移动 Mover → FaceHandler 系列；分组显示名仍为「高级 I · 扩展基础」"
+    - "不新增分组、不改 `nav`、不改 `'/advanced/ii/'` 分组、不改 `outDir` / `base` / 搜索 / mermaid 等其他配置"
+    - "两篇新文档之间的互引由代码 span 改为真实相对链接（`./mover.md` ↔ `./face-handler.md`），并各自补上与其余六篇一致的「返回高级 I 导览」结尾"
+    - "四个被改文件中的相对 `.md` 链接全部可解析；两篇新文档仍 kebab-case、CRLF、单 H1；无渲染端内容"
+    - "prettier `--check` 对三篇 markdown 通过；构建 green、`build complete`、dead link = 0；侧边栏 9 个目标与实际文件一一对应"
+  artifacts:
+    - "docs/advanced/index.md"
+    - "docs/.vitepress/config.ts"
+    - "docs/advanced/mover.md"
+    - "docs/advanced/face-handler.md"
+    - ".planning/phases/10-docs-restructure/10-30-SUMMARY.md"
+  key_links:
+    - "把 10-28 / 10-29 的两篇接入站点，使高级 I 从七篇变成可浏览的九篇"
+    - "导览表与侧边栏必须同序：钩子深入之后才是移动 Mover 与 FaceHandler 系列（不重排既有顺序）"
+    - "本计划完成后，10-31 的读者审阅对象是「站点上可见的九篇中的两篇新页」"
+---
+
+<objective>
+把 10-28 / 10-29 的两篇新文档接入站点：更新 `docs/advanced/index.md`（七篇 → 九篇、篇目表、继续阅读）、在 `docs/.vitepress/config.ts` 的高级 I 侧边栏组追加两项（7 → 9），并把两篇之间的互引收口成真实链接，最后做格式、链接与构建收口。
+
+Purpose: 文档写完但没有入口等于不存在；而两篇新页面在并行计划里只能互相用代码 span 占位，链接必须在这里统一收口，否则会留下断链或永远不生效的占位。
+Output: 导览、侧边栏注册、两篇互链与 `10-30-SUMMARY.md`。
+</objective>
+
+<execution_context>
+@C:/Users/13194/.config/opencode/gsd-core/workflows/execute-plan.md
+@C:/Users/13194/.config/opencode/gsd-core/templates/summary.md
+</execution_context>
+
+<context>
+@.planning/phases/10-docs-restructure/10-CONTEXT.md
+@.planning/phases/10-docs-restructure/10-28-PLAN.md
+@.planning/phases/10-docs-restructure/10-29-PLAN.md
+@docs/advanced/index.md
+@docs/advanced/mover.md
+@docs/advanced/face-handler.md
+@docs/advanced/hooks-in-depth.md
+@docs/.vitepress/config.ts
+
+**现状与约束：**
+- `docs/advanced/index.md` 当前写「高级 I 一共七篇，包含本导览与六篇正文」，篇目表 1–7，结尾「继续阅读」列六篇；需要**最小改动**：改篇数、加两行、加两个链接，不重写导览的其它段落。
+- `docs/.vitepress/config.ts` 的 `sidebar['/advanced/']` 第一组「高级 I · 扩展基础」当前 7 项（`/advanced/` + `data-stores` / `declarative-vs-imperative` / `hooks-in-depth` / `plugin-system` / `replay-consistency` / `saveable-content`）；新增 `mover` / `face-handler` 两项，插在「钩子深入」之后。
+- 链接写法沿用现有约定：绝对路径、不带 `.md`、不带尾斜杠（`{ text: '移动 Mover', link: '/advanced/mover' }`）。
+- 两篇新文档在 10-28 / 10-29 中互相只用代码 span / 文字提及；本计划把它们改成真实链接，并补「返回[高级 I 导览](./index.md)。」结尾（与其余六篇一致）。
+- 只改上述四个文件与 `10-30-SUMMARY.md`；不改生产代码、不改渲染端内容、不改其他站点配置。加粗遵守 flanking（D-52）；引用具体章节用 `./xxx.md#标题`（D-74）。
+- 命令一律经 `cmd /c "..."` 执行（本机 PowerShell 禁止 `pnpm.ps1`）。
+</context>
+
+<tasks>
+
+<task type="checkpoint:human-verify" gate="blocking-human">
+  <name>Task 0: 向用户汇报本计划并等待「可以执行」</name>
+  <action>向用户汇报：**要做什么**（把两篇新文档接入高级 I：导览改九篇、侧边栏高级 I 组 7 → 9、两篇互引收口成真实链接、补「返回导览」结尾，最后跑格式与构建）、**为什么**（没有入口的文档读者找不到；并行计划里两篇只能互相用代码 span 占位，必须在这里统一收口，否则断链或占位永久残留）、**大致怎么做**（先改导览与侧边栏并核对 9 个目标，再把两篇互引改成 `./mover.md` / `./face-handler.md` 并补结尾，最后 prettier + 全量构建）、**影响范围**（改 `docs/advanced/index.md`、`docs/.vitepress/config.ts` 的高级 I 侧边栏组、`mover.md` 与 `face-handler.md` 的互引与结尾；不动既有六篇正文、不动高级 II 分组、不动 nav 与其它配置）。请用户确认两个侧边栏显示名（同时作为篇目表用名）：「移动 Mover」与「FaceHandler 系列」，以及它们在导览与侧边栏中的顺序——排在「钩子深入」之后（D-13）。汇报中明确：本计划的修改方式为**派发子代理执行**，范围严格限于 `files_modified` 列出的四个文档 / 配置文件与 SUMMARY，执行者不内联修改文件。停下等待用户明确回复「可以执行」四个字；未收到前不得改任何文件。</action>
+  <what-built>本计划内容：导览更新（7 → 9）+ 侧边栏注册 + 两篇互链收口。</what-built>
+  <how-to-verify>阅读上面的四段说明，确认两个显示名与排序；如不同意请给出替代名称或顺序。</how-to-verify>
+  <resume-signal>回复「可以执行」以继续；其它回复视为未批准，本计划停在此处。</resume-signal>
+  <verify>
+    <human-check>用户已回复「可以执行」，且未对显示名 / 排序提出替代。</human-check>
+  </verify>
+  <done>用户回复「可以执行」。</done>
+</task>
+
+<task type="auto">
+  <name>Task 1: 更新导览并在侧边栏注册两篇</name>
+  <files>docs/advanced/index.md, docs/.vitepress/config.ts</files>
+  <action>(1) 改 `docs/advanced/index.md`，只做必要改动：①「高级 I 一共七篇，包含本导览与六篇正文」改为「高级 I 一共九篇，包含本导览与八篇正文」；②「高级 I 包含什么」的篇目表末尾追加两行——第 8 行「移动 Mover」，一句话说明「能排出一次移动、等它走完，并在需要时自己实现移动器」；第 9 行「FaceHandler 系列」，一句话说明「能选对朝向处理器、算出目标格与反方向，并把朝向映射到图块数字」；③该节末尾的「推荐阅读顺序」在原有顺序后补一句：移动 Mover 与 FaceHandler 系列偏参考性质，可等用到时再读（保留原有六篇顺序不变）；④「继续阅读」的六篇列表追加 `[移动 Mover](./mover.md)` 与 `[FaceHandler 系列](./face-handler.md)`；⑤「阅读路径与前置」若提到篇数或范围，一并微调，但不重写既有段落，不新增「七篇」这类旧数字。
+(2) 改 `docs/.vitepress/config.ts`：在 `sidebar` 的 `'/advanced/'` 键、分组「高级 I · 扩展基础」的 `items` 里，「钩子深入」之后追加两项：`{ text: '移动 Mover', link: '/advanced/mover' }` 与 `{ text: 'FaceHandler 系列', link: '/advanced/face-handler' }`。保持现有缩进与对象书写风格；不要改 `nav`、不要改「高级 II · 深入定制」分组、不要改 `outDir` / `base` / 搜索 / mermaid / api 相关配置。
+(3) 自查：`git diff -- docs/.vitepress/config.ts` 应只显示新增两行对象；`docs/advanced/index.md` 的 diff 应只有篇数、两行表格、一句阅读顺序说明与两个链接。Commit：`docs(10-30): 导览与侧边栏注册移动与朝向两篇`。</action>
+  <verify>
+    <automated>$ErrorActionPreference='Stop'; $idx='docs/advanced/index.md'; $cfg='docs/.vitepress/config.ts'; if(-not(Test-Path -LiteralPath $idx)){ Write-Error "MISSING $idx" }; if(-not(Test-Path -LiteralPath $cfg)){ Write-Error "MISSING $cfg" }; $raw=[IO.File]::ReadAllText((Resolve-Path -LiteralPath $idx)); if($raw -notmatch '九篇'){ Write-Error "NO-NINE" }; if($raw -match '一共七篇'){ Write-Error "STALE-SEVEN" }; foreach($target in @('./mover.md','./face-handler.md')){ if($raw -notmatch [regex]::Escape($target)){ Write-Error "MISSING-LINK $target" } }; if($raw -notmatch '移动 Mover'){ Write-Error "NO-MOVER-ROW" }; if($raw -notmatch 'FaceHandler 系列'){ Write-Error "NO-FACE-ROW" }; $c=[IO.File]::ReadAllText((Resolve-Path -LiteralPath $cfg)); if($c -notmatch "text:\s*'高级 I · 扩展基础'"){ Write-Error "NO-GROUP-I" }; if($c -notmatch "text:\s*'移动 Mover'"){ Write-Error "NO-NAV-MOVER" }; if($c -notmatch "text:\s*'FaceHandler 系列'"){ Write-Error "NO-NAV-FACE" }; $targets=[regex]::Matches($c,"link:\s*'/advanced/(?!ii/)([^']*)'") | ForEach-Object { $_.Groups[1].Value } | Sort-Object -Unique; $want=@('','data-stores','declarative-vs-imperative','face-handler','hooks-in-depth','mover','plugin-system','replay-consistency','saveable-content') | Sort-Object -Unique; if(($targets -join ',') -ne ($want -join ',')){ Write-Error ("ADVANCED-LINKS " + ($targets -join ',')) }; if(([regex]::Matches($c,"link:\s*'/advanced/ii/[^']*'")).Count -ne 10){ Write-Error "II-LINKS-CHANGED" }; Write-Output 'REGISTER-OK'</automated>
+    <fails_when>non-zero exit, or output contains "MISSING", "NO-NINE", "STALE-SEVEN", "MISSING-LINK", "NO-MOVER-ROW", "NO-FACE-ROW", "NO-GROUP-I", "NO-NAV-MOVER", "NO-NAV-FACE", "ADVANCED-LINKS", or "II-LINKS-CHANGED"; or output lacks "REGISTER-OK"</fails_when>
+  </verify>
+  <done>导览改为九篇、两行表格与两个链接补齐、无残留「七篇」；侧边栏高级 I 组 9 个目标且顺序正确；高级 II 分组未动；nav 与其它配置未动。</done>
+</task>
+
+<task type="auto">
+  <name>Task 2: 两篇互引收口、格式与全量构建</name>
+  <files>docs/advanced/mover.md, docs/advanced/face-handler.md</files>
+  <action>(1) 在 `docs/advanced/mover.md` 里把提到朝向处理器的那处「FaceHandler 系列」代码 span 改成真实链接 `[FaceHandler 系列](./face-handler.md)`（只改必要处，不要把所有提及都改成链接；D-17 链接适量）；在 `docs/advanced/face-handler.md` 里把提到移动器的那处改成 `[移动 Mover](./mover.md)`。(2) 两篇末尾各补一行「返回[高级 I 导览](./index.md)。」，与其余六篇一致；若已有类似结尾则只校正为这个写法，不重复添加。(3) 逐篇自查：相对 `.md` 链接目标存在；无 `src/client`；仍是 kebab-case、CRLF、单 H1；加粗符合 flanking；没有把具体示例当模板、模板仍单独成节（D-50 / D-63）。(4) 跑 prettier：`node node_modules/prettier/bin/prettier.cjs --write docs/advanced/index.md docs/advanced/mover.md docs/advanced/face-handler.md`，再 `--check` 三个文件。(5) 跑构建门禁 `cmd /c "pnpm exec tsx docs/.vitepress/init.ts && pnpm docs:build"`，确认 green、`build complete`、dead link = 0，并确认构建输出包含 `/advanced/mover.html` 与 `/advanced/face-handler.html` 两个页面（若构建日志不打印页面清单，则以产物目录中存在对应 html 为准）。(6) 写 `.planning/phases/10-docs-restructure/10-30-SUMMARY.md`：导览改动点、侧边栏 9 个目标清单、互链收口点、prettier / 构建 / 链接结论。Commit：`docs(10-30): 收口高级 I 两篇互链与构建`。</action>
+  <verify>
+    <automated>$ErrorActionPreference='Stop'; $names=@('mover','face-handler'); foreach($n in $names){ $p="docs/advanced/$n.md"; if(-not(Test-Path -LiteralPath $p)){ Write-Error "MISSING $p" }; $body=[IO.File]::ReadAllText((Resolve-Path -LiteralPath $p)); if($body -match "(?<!`r)`n"){ Write-Error "LF-ONLY $p" }; if(([regex]::Matches($body,'(?m)^# ')).Count -ne 1){ Write-Error "H1-COUNT $p" }; if($body -match 'src/client'){ Write-Error "RENDERER-CONTENT $p" }; if($body -notmatch '\./index\.md'){ Write-Error "NO-BACKLINK $p" }; if($body -match '\*\*[，。！？；：、（）《》「」『』【】,.!?;:\(\)\[\]{}"'']' -or $body -match '[，。！？；：、（）《》「」『』【】,.!?;:\(\)\[\]{}"'']\*\*'){ Write-Error "BOLD-FLANK $p" }; foreach($m in [regex]::Matches($body,'\]\((\.{1,2}/[^)#]+\.md)(#[^)]*)?\)')){ $t=Join-Path (Split-Path -Parent $p) $m.Groups[1].Value; if(-not(Test-Path -LiteralPath $t)){ Write-Error ("DEAD-LINK $p -> " + $m.Groups[1].Value) } } }; $mv=[IO.File]::ReadAllText((Resolve-Path -LiteralPath 'docs/advanced/mover.md')); if($mv -notmatch '\./face-handler\.md'){ Write-Error "NO-CROSS-MOVER" }; $fh=[IO.File]::ReadAllText((Resolve-Path -LiteralPath 'docs/advanced/face-handler.md')); if($fh -notmatch '\./mover\.md'){ Write-Error "NO-CROSS-FACE" }; $sum='.planning/phases/10-docs-restructure/10-30-SUMMARY.md'; if(-not(Test-Path -LiteralPath $sum)){ Write-Error "MISSING $sum" }; $s=[IO.File]::ReadAllText((Resolve-Path -LiteralPath $sum)); foreach($needle in @('九篇','侧边栏','构建')){ if($s -notmatch [regex]::Escape($needle)){ Write-Error "SUMMARY-MISSING $needle" } }; $ErrorActionPreference='Continue'; $pf = cmd /c "node node_modules/prettier/bin/prettier.cjs --check docs/advanced/index.md docs/advanced/mover.md docs/advanced/face-handler.md" 2>&1; $pfe=$LASTEXITCODE; $out = cmd /c "pnpm exec tsx docs/.vitepress/init.ts && pnpm docs:build" 2>&1; $ec=$LASTEXITCODE; $ErrorActionPreference='Stop'; if($pfe -ne 0){ $pf | Write-Output; Write-Error "PRETTIER-FAIL" }; if($ec -ne 0){ $out | Write-Output; Write-Error "BUILD-FAIL" }; $txt=($out | ForEach-Object { $_.ToString() }) -join "`n"; if($txt -notmatch 'build complete'){ Write-Error "NO-BUILD-COMPLETE" }; if($txt -match 'dead link'){ Write-Error "DEAD-LINK" }; Write-Output 'FINAL-OK'</automated>
+    <fails_when>non-zero exit, or output contains "MISSING", "LF-ONLY", "H1-COUNT", "RENDERER-CONTENT", "NO-BACKLINK", "BOLD-FLANK", "DEAD-LINK", "NO-CROSS-MOVER", "NO-CROSS-FACE", "SUMMARY-MISSING", "PRETTIER-FAIL", "BUILD-FAIL", "NO-BUILD-COMPLETE"; or output lacks "FINAL-OK"</fails_when>
+  </verify>
+  <done>两篇互链为真实相对链接、结尾有返回导览；prettier 三篇通过；构建 green、`build complete`、dead link = 0；SUMMARY 已写。</done>
+</task>
+
+</tasks>
+
+<threat_model>
+## Trust Boundaries
+
+| Boundary | Description |
+|----------|-------------|
+| 构建期 markdown / 配置 → 静态站点 | 正文与侧边栏由构建期静态处理，无运行时输入 |
+| 站点 → 浏览器读者 | 站内链接是唯一可点击指向面 |
+| 配置层 → 构建产物 | `sidebar` 决定可浏览页面集合 |
+
+## STRIDE Threat Register
+
+| Threat ID | Category | Component | Severity | Disposition | Mitigation Plan |
+|-----------|----------|-----------|----------|-------------|-----------------|
+| T-10-88 | Tampering / XSS | 导览正文与两篇文档 | low | mitigate | 只写文本、代码块、表格；不引入原始 `<script>` 或内联 HTML |
+| T-10-89 | Spoofing | 侧边栏与站内链接 | low | mitigate | 侧边栏只挂已存在页面；断言 9 个目标集合完全匹配；逐条检查相对 `.md` 目标 |
+| T-10-90 | Information Disclosure | 导览与 SUMMARY | low | mitigate | 只引用仓库已公开路径与接口；不写密钥、账号 |
+| T-10-SC | Tampering | npm/pip/cargo installs | low | accept | 本阶段不安装任何包，无供应链安装面 |
+</threat_model>
+
+<verification>
+- 注册门禁：高级 I 组恰好 9 个目标（`/advanced/` + 八个文件名），顺序为既有六篇后接 `mover`、`face-handler`；高级 II 仍 10 个目标；`nav` 未动。
+- 导览门禁：篇数改为九篇、两行表格、两个继续阅读链接、无「七篇」残留。
+- 链接门禁：两篇互引为真实链接；两篇都有返回导览；所有相对 `.md` 目标存在。
+- 结构门禁：两篇 kebab-case、CRLF、单 H1；无渲染端内容。
+- 格式门禁：prettier `--check` 对三篇通过。
+- 构建门禁：`cmd /c "pnpm exec tsx docs/.vitepress/init.ts && pnpm docs:build"` 通过，`build complete`，dead link = 0。
+</verification>
+
+<success_criteria>
+- 高级 I 在站点上显示为九篇，两篇新页可从导览与侧边栏进入。
+- 两篇之间的互引与返回导览链接全部可解析，无占位残留。
+- 构建通过、无死链；只改了四个文件与 SUMMARY。
+</success_criteria>
+
+<output>
+Create `.planning/phases/10-docs-restructure/10-30-SUMMARY.md` when done
+</output>
diff --git a/.planning/phases/10-docs-restructure/10-31-PLAN.md b/.planning/phases/10-docs-restructure/10-31-PLAN.md
new file mode 100644
index 0000000..b90adc7
--- /dev/null
+++ b/.planning/phases/10-docs-restructure/10-31-PLAN.md
@@ -0,0 +1,170 @@
+---
+phase: 10-docs-restructure
+plan: 31
+type: execute
+wave: 3
+depends_on: [10-30]
+files_modified:
+  - .planning/phases/10-docs-restructure/10-31-READER-REVIEW.md
+  - docs/advanced/mover.md
+  - docs/advanced/face-handler.md
+  - .planning/phases/10-docs-restructure/10-31-SUMMARY.md
+autonomous: false
+requirements: []
+user_setup: []
+estimate:
+  tokens: 32000
+  raw_tokens: 21000
+  tasks: 4
+  confidence: low
+must_haves:
+  truths:
+    - "读者人格沿用 10-19 Task 0 已经用户确认的高级 I 提示词，逐字不变（D-57）：不预设高代码水平、也不是完全不懂代码，且不复用中级教程人格"
+    - "`10-31-READER-REVIEW.md` 逐字记录人格提示词、审阅范围（`mover.md` + `face-handler.md`，含它们在导览与侧边栏中的接入）、首轮问题清单，按阻断性与非阻断归类并定位到文件与章节"
+    - "阻断性问题被迭代修正（上限 3 轮）；每轮后构建 green、`build complete`、dead link = 0；达到上限仍有阻断问题时停下交用户，不无限循环"
+    - "迭代结束再派发一个独立子代理（同一人格）复审，记录逐条标注「已消除」或「仍存在」；结束标记为「阻断性问题 = 0」或「阻断性问题余项：已交用户」（后者须列余项与用户处置）"
+    - "只改 `docs/advanced/mover.md` / `face-handler.md` 与审阅记录；不改 `config.ts`、导览以外的页面、生产代码与渲染端内容"
+    - "非阻断问题只记录、不擅自扩大范围（D-14）；不因读者提问删掉 D-75 要求覆盖的内容（三件套、步骤、控制器、钩子、`degrade` / `next` / `opposite` / `mapMovement`、`IRoleFaceBinder`）"
+    - "复审后两篇仍 kebab-case、CRLF、单 H1；构建 green、`build complete`、dead link = 0"
+  artifacts:
+    - ".planning/phases/10-docs-restructure/10-31-READER-REVIEW.md"
+    - "docs/advanced/mover.md（仅存在阻断性问题的部分）"
+    - "docs/advanced/face-handler.md（仅存在阻断性问题的部分）"
+    - ".planning/phases/10-docs-restructure/10-31-SUMMARY.md"
+  key_links:
+    - "执行 D-46 第 1 阶段 / D-57 / D-75：两篇补写内容必须走独立读者审阅 → 问题清单 → 迭代 → 复审"
+    - "人格沿用 10-19 已确认的提示词，不新造人格；审阅对象是 10-30 已接入侧边栏的两篇，而不是未注册草稿"
+    - "复审通过后，10-32 才进入用户主导修订循环；本计划不替用户收尾"
+---
+
+<objective>
+执行两篇补写内容的高级 I 独立读者审阅：派发一个与执行者不共享上下文的子代理，用 10-19 已经用户确认的高级 I 人格提示词通读 `mover.md` 与 `face-handler.md`（含它们在导览与侧边栏中的接入方式），产出问题清单；据此迭代修正阻断性问题，最后再派一个同人格子代理复审，直到阻断问题为零或把余项交给用户。
+
+Purpose: 这两篇是「库文档式」的机制说明，读者真正会做的事是「照着接口排出一次移动」「换一个朝向处理器」「把朝向映射到图块数字」。所以问题通常不是代码放哪，而是「这个方法到底在什么时候被调用」「我换了处理器，为什么寻路没变」「这个偏移是谁算的」。这类问题必须由目标读者视角发现，而不是由作者视角自证。
+Output: `10-31-READER-REVIEW.md`（人格、问题、迭代、复审）、两篇文档的阻断问题修正、`10-31-SUMMARY.md`。
+</objective>
+
+<execution_context>
+@C:/Users/13194/.config/opencode/gsd-core/workflows/execute-plan.md
+@C:/Users/13194/.config/opencode/gsd-core/templates/summary.md
+</execution_context>
+
+<context>
+@.planning/phases/10-docs-restructure/10-CONTEXT.md
+@.planning/phases/10-docs-restructure/10-19-READER-REVIEW.md
+@.planning/phases/10-docs-restructure/10-28-PLAN.md
+@.planning/phases/10-docs-restructure/10-29-PLAN.md
+@.planning/phases/10-docs-restructure/10-30-PLAN.md
+@docs/advanced/index.md
+@docs/advanced/mover.md
+@docs/advanced/face-handler.md
+@docs/advanced/hooks-in-depth.md
+@docs/advanced/ii/pathfinding.md
+@packages-user/data-common/src/common/mover.ts
+@packages-user/data-common/src/common/faceManager.ts
+@packages-user/data-common/src/common/face.ts
+@packages/common/src/utils/types.ts
+
+**人格设定（D-57，沿用 10-19 已确认提示词，逐字不得改）：**
+> 假设你是一位对代码有一定了解、了解基本语法（变量、函数、类、import 等），但代码能力一般、不熟悉引擎内部架构的游戏作者。你已经读完中级教程，正在阅读高级教程 I，想判断自己能不能照着文档完成插件等扩展。
+
+**与中级审阅的区别：**
+- 中级人格是「不懂代码的游戏作者」（见 `10-11-READER-REVIEW.md`）；本计划**禁止**复用该人格或该提示词。记录中可引用该名称说明差异，但不据此设置全文禁语。
+- 高级 I 读者了解基本语法、能看懂简单代码，但**不预设高代码水平**；问题应落在「这段代码该放哪」「两个系统怎么接」「照做之后为什么没有效果」「这个方法在什么时机被调用」「我改了处理器为什么另一处没变」。
+- 审阅对象是 `docs/advanced/` 的两篇新页（`mover.md` / `face-handler.md`），以及它们在导览与侧边栏中的接入；不要求重审既有七篇。
+
+**流程约定：**
+- 迭代上限 **3 轮**；每轮后跑构建门禁；达到上限仍有阻断问题时停下向用户汇报。
+- 只改 `docs/advanced/mover.md` 与 `docs/advanced/face-handler.md`；不触碰 `config.ts`、导览与其它正文。
+- 命令一律经 `cmd /c "..."` 执行（本机 PowerShell 禁止 `pnpm.ps1`）。
+- 修正须守住 D-57..D-74（库文档风格、简洁、边界分离、代码块完整、模板顺序、注释充足、内部实现后置、注释优先、锚点链接）；不因读者提问删掉 D-75 要求覆盖的内容。
+- 阻断性判定口径：读者据此**无法完成操作**（排不出一次移动 / 换不了处理器 / 取不到朝向图块），或会对**执行时序、状态归属、两层朝向模型产生实质误解**。
+- 非阻断问题只记录，不修（D-14），留给 10-32 的用户循环决定。
+</context>
+
+<tasks>
+
+<task type="checkpoint:human-verify" gate="blocking-human">
+  <name>Task 0: 向用户汇报读者审阅计划并确认人格沿用</name>
+  <action>向用户汇报：**要做什么**（派发独立子代理，沿用 10-19 已确认的高级 I 人格提示词，通读 `mover.md` 与 `face-handler.md` 及其导览 / 侧边栏接入，产出问题清单，据此迭代修正阻断问题并复审）、**为什么**（D-75 明确要求补写完成后同样走独立读者审阅；D-46 第 1 阶段要求子代理自审；这两篇是机制说明，最容易出现「时序讲反 / 状态归属讲错 / 两层朝向混为一谈」）、**大致怎么做**（Task 1 派发 persona 子代理并落清单；Task 2 按清单修阻断问题，最多 3 轮、每轮构建；Task 3 复跑同人格审阅确认阻断清零并写 SUMMARY）、**影响范围**（可能修改两篇新文档中确有阻断问题的段落 + 新增 `.planning` 下的审阅记录与 SUMMARY；不改配置、导览与其它正文）。请用户确认：沿用 10-19 的人格提示词原文、不新造人格、审阅范围仅两篇新页（如希望扩展到既有七篇请明确说明，否则按本计划范围执行）。汇报中明确：本计划的修改方式为**派发子代理执行**，范围严格限于 `docs/advanced/mover.md`、`docs/advanced/face-handler.md` 与 `.planning/.../10-31-READER-REVIEW.md`、`10-31-SUMMARY.md`。停下等待用户明确回复「可以执行」四个字；未收到前不得派发子代理或改任何文件。</action>
+  <what-built>本计划内容：两篇补写内容的高级 I 独立读者审阅 → 问题清单 → 迭代修正 → 复审确认。</what-built>
+  <how-to-verify>阅读上面的四段说明；确认沿用 10-19 人格提示词、范围仅两篇新页、迭代上限 3 轮；如对范围或人格有修改请直接给出。</how-to-verify>
+  <resume-signal>回复「可以执行」以继续；其它回复视为未批准，本计划停在此处。</resume-signal>
+  <verify>
+    <human-check>用户已确认人格沿用与审阅范围，并回复「可以执行」。</human-check>
+  </verify>
+  <done>用户确认范围与人格并回复「可以执行」。</done>
+</task>
+
+<task type="auto">
+  <name>Task 1: 派发独立读者子代理并产出问题清单</name>
+  <files>.planning/phases/10-docs-restructure/10-31-READER-REVIEW.md</files>
+  <action>派发一个**独立子代理**（不与执行者共享上下文），人格与任务设定逐字为：「假设你是一位对代码有一定了解、了解基本语法（变量、函数、类、import 等），但代码能力一般、不熟悉引擎内部架构的游戏作者。你已经读完中级教程，正在阅读高级教程 I，想判断自己能不能照着文档完成插件等扩展。」让子代理先读 `docs/advanced/index.md` 确认这两篇在高级 I 中的位置，再通读 `docs/advanced/mover.md` 与 `docs/advanced/face-handler.md`，可以打开文档中被引用的源码核对，但**不假定它已通读引擎**。然后回答：「读完后你有哪些问题？哪些地方你照做会卡住、会改错接口、会把执行时序或状态归属理解反，或者分不清逻辑朝向与朝向图块？」子代理**只以读者身份提问**、不修改文件、不代入引擎作者视角。把原始提问与执行者的归类写进 `.planning/phases/10-docs-restructure/10-31-READER-REVIEW.md`：开头逐字记录高级 I 人格提示词与两篇范围，并单独写一行「未复用中级人格」标记；每条问题附文件与章节定位；按**阻断性**与**非阻断**分组。阻断性口径：读者据此无法完成操作，或会对执行时序、状态归属、两层朝向模型产生实质误解。**本轮不改文档**。Commit：`docs(10-31): 记录移动与朝向两篇读者问题清单`。</action>
+  <verify>
+    <automated>$ErrorActionPreference='Stop'; $f='.planning/phases/10-docs-restructure/10-31-READER-REVIEW.md'; if(-not(Test-Path -LiteralPath $f)){ Write-Error "MISSING $f" }; $raw=[IO.File]::ReadAllText((Resolve-Path -LiteralPath $f)); foreach($needle in @('对代码有一定了解','了解基本语法','代码能力一般','不熟悉引擎内部架构','已读完中级教程','未复用中级人格','阻断','非阻断','docs/advanced/mover.md','docs/advanced/face-handler.md')){ if($raw -notmatch [regex]::Escape($needle)){ Write-Error "MISSING-CONTENT $needle" } }; $flat=$raw -replace '\s',''; $persona='假设你是一位对代码有一定了解、了解基本语法（变量、函数、类、import等），但代码能力一般、不熟悉引擎内部架构的游戏作者。你已经读完中级教程，正在阅读高级教程I，想判断自己能不能照着文档完成插件等扩展。'; if(-not $flat.Contains($persona)){ Write-Error "MISSING-PERSONA-PROMPT" }; Write-Output 'REVIEW-OK'</automated>
+    <fails_when>non-zero exit, or output contains "MISSING" or "MISSING-CONTENT" or "MISSING-PERSONA-PROMPT"; or output lacks "REVIEW-OK"</fails_when>
+  </verify>
+  <done>审阅记录存在；逐字含高级 I 人格提示词与两篇范围；问题按阻断 / 非阻断归类并定位到文件章节；标记未复用中级人格。</done>
+</task>
+
+<task type="auto">
+  <name>Task 2: 按清单迭代修正阻断问题（上限 3 轮）</name>
+  <files>docs/advanced/mover.md, docs/advanced/face-handler.md, .planning/phases/10-docs-restructure/10-31-READER-REVIEW.md</files>
+  <action>逐个消除 `10-31-READER-REVIEW.md` 中的**阻断性问题**：对每个阻断问题，修改对应文档的相应段落，使一个「了解基本语法但代码能力一般、不熟悉引擎内部架构」的读者也能完成操作——典型修法包括：补「这一步由谁调用、在什么时候调用」「这个状态写在移动器上还是对象上」「执行中追加为什么没生效，该用哪个接口」「逻辑朝向、方向处理器、朝向图块三者各自负责什么」「换了处理器后哪些使用方会变、哪些不会」；必要时补最短可行示例或调整章节顺序。只改确有阻断问题的部分；非阻断问题不修、仅保留在清单中供用户判断（D-14）。每轮修正后：(a) 跑构建门禁 `cmd /c "pnpm exec tsx docs/.vitepress/init.ts && pnpm docs:build"`，须 green、`build complete`、dead link = 0；(b) 在 `10-31-READER-REVIEW.md` 追加该轮记录（本轮修了哪些问题、依据、构建结论）。迭代**最多 3 轮**：3 轮后仍有阻断问题时，停下把余项列给用户，不继续循环。守住 D-57..D-74，不因读者提问删掉 D-75 要求覆盖的内容（三件套、步骤类型、控制器、钩子、`degrade` / `next` / `opposite` / `mapMovement`、`IRoleFaceBinder`）；不改 `config.ts`、导览与其它正文。每轮 Commit：`docs(10-31): 迭代修正移动与朝向文档阻断问题（第N轮）`。</action>
+  <verify>
+    <automated>$ErrorActionPreference='Stop'; $names=@('mover','face-handler'); foreach($n in $names){ $p="docs/advanced/$n.md"; if(-not(Test-Path -LiteralPath $p)){ Write-Error "MISSING $p" }; $raw=[IO.File]::ReadAllText((Resolve-Path -LiteralPath $p)); if($raw -match "(?<!`r)`n"){ Write-Error "LF-ONLY $p" }; if(([regex]::Matches($raw,'(?m)^# ')).Count -ne 1){ Write-Error "H1-COUNT $p" }; if($raw -match 'src/client'){ Write-Error "RENDERER-CONTENT $p" } }; $f='.planning/phases/10-docs-restructure/10-31-READER-REVIEW.md'; if(([IO.File]::ReadAllText((Resolve-Path -LiteralPath $f))) -notmatch '轮|迭代'){ Write-Error "NO-ROUND-LOG" }; $ErrorActionPreference='Continue'; $out = cmd /c "pnpm exec tsx docs/.vitepress/init.ts && pnpm docs:build" 2>&1; $ec=$LASTEXITCODE; $ErrorActionPreference='Stop'; if($ec -ne 0){ $out | Write-Output; Write-Error "BUILD-FAIL" }; $txt=($out | ForEach-Object { $_.ToString() }) -join "`n"; if($txt -notmatch 'build complete'){ Write-Error "NO-BUILD-COMPLETE" }; if($txt -match 'dead link'){ Write-Error "DEAD-LINK" }; Write-Output 'ITERATE-OK'</automated>
+    <fails_when>non-zero exit, or output contains "MISSING", "LF-ONLY", "H1-COUNT", "RENDERER-CONTENT", "NO-ROUND-LOG", "BUILD-FAIL", "NO-BUILD-COMPLETE", or "DEAD-LINK"; or output lacks "ITERATE-OK"</fails_when>
+  </verify>
+  <done>阻断问题按最多 3 轮修正完毕（余项已交用户）；每轮记录进 `10-31-READER-REVIEW.md`；构建 green、`build complete`、dead link = 0。</done>
+</task>
+
+<task type="auto">
+  <name>Task 3: 复跑同人格审阅确认阻断清零并写 SUMMARY</name>
+  <files>.planning/phases/10-docs-restructure/10-31-READER-REVIEW.md, .planning/phases/10-docs-restructure/10-31-SUMMARY.md</files>
+  <action>再次派发一个**独立子代理**（人格提示词逐字同 Task 1，不得换回中级教程人格），让它重新通读两篇并回答「现在还有哪些看不懂、照做会卡住、会把执行时序或状态归属理解反，或分不清逻辑朝向与朝向图块的地方？」。把复审结果追加进 `10-31-READER-REVIEW.md`：对照首轮清单，逐条标注「已消除」或「仍存在」；若仍有**阻断性**问题，回到 Task 2 再修（受 3 轮上限约束）。收敛时二选一写结构化结束标记：阻断问题清零记「阻断性问题 = 0，审阅通过」；3 轮上限后仍有阻断问题记「阻断性问题余项：已交用户」并列出余项与用户处置。复审记录同样保留「未复用中级人格」标记。最后跑一次构建门禁确认 green。写 `.planning/phases/10-docs-restructure/10-31-SUMMARY.md`：人格与范围、首轮问题数与分类、每轮修正摘要、复审逐条结论、结束标记、构建 / 链接 / 结构结论、非阻断残项（只记录）。Commit：`docs(10-31): 复审移动与朝向文档读者视角（收敛）`。</action>
+  <verify>
+    <automated>$ErrorActionPreference='Stop'; $f='.planning/phases/10-docs-restructure/10-31-READER-REVIEW.md'; if(-not(Test-Path -LiteralPath $f)){ Write-Error "MISSING $f" }; $raw=[IO.File]::ReadAllText((Resolve-Path -LiteralPath $f)); foreach($needle in @('对代码有一定了解','了解基本语法','代码能力一般','不熟悉引擎内部架构','已读完中级教程','已消除','仍存在','未复用中级人格')){ if($raw -notmatch [regex]::Escape($needle)){ Write-Error "MISSING-CONTENT $needle" } }; $flat=$raw -replace '\s',''; $persona='假设你是一位对代码有一定了解、了解基本语法（变量、函数、类、import等），但代码能力一般、不熟悉引擎内部架构的游戏作者。你已经读完中级教程，正在阅读高级教程I，想判断自己能不能照着文档完成插件等扩展。'; if(-not $flat.Contains($persona)){ Write-Error "MISSING-PERSONA-PROMPT" }; if($raw -notmatch '阻断性问题 = 0' -and $raw -notmatch '阻断性问题余项：已交用户'){ Write-Error "NO-TERMINAL-MARKER" }; $sum='.planning/phases/10-docs-restructure/10-31-SUMMARY.md'; if(-not(Test-Path -LiteralPath $sum)){ Write-Error "MISSING $sum" }; $s=[IO.File]::ReadAllText((Resolve-Path -LiteralPath $sum)); foreach($needle in @('人格','复审','构建')){ if($s -notmatch [regex]::Escape($needle)){ Write-Error "SUMMARY-MISSING $needle" } }; $ErrorActionPreference='Continue'; $out = cmd /c "pnpm exec tsx docs/.vitepress/init.ts && pnpm docs:build" 2>&1; $ec=$LASTEXITCODE; $ErrorActionPreference='Stop'; if($ec -ne 0){ $out | Write-Output; Write-Error "BUILD-FAIL" }; $txt=($out | ForEach-Object { $_.ToString() }) -join "`n"; if($txt -notmatch 'build complete'){ Write-Error "NO-BUILD-COMPLETE" }; if($txt -match 'dead link'){ Write-Error "DEAD-LINK" }; Write-Output 'RECHECK-OK'</automated>
+    <fails_when>non-zero exit, or output contains "MISSING", "MISSING-CONTENT", "MISSING-PERSONA-PROMPT", "NO-TERMINAL-MARKER", "SUMMARY-MISSING", "BUILD-FAIL", "NO-BUILD-COMPLETE", or "DEAD-LINK"; or output lacks "RECHECK-OK"</fails_when>
+  </verify>
+  <done>复审结果记录进 `10-31-READER-REVIEW.md`（逐条已消除 / 仍存在）；结束标记为「阻断性问题 = 0」或「阻断性问题余项：已交用户」（后者含余项与用户处置）；SUMMARY 已写；构建 green、`build complete`、dead link = 0。</done>
+</task>
+
+</tasks>
+
+<threat_model>
+## Trust Boundaries
+
+| Boundary | Description |
+|----------|-------------|
+| 执行者 → 子代理 | 读者人格子代理以独立上下文阅读两篇并提问，不修改文件 |
+| 构建期 markdown → 静态站点 | 正文由构建期静态渲染，无运行时输入 |
+| 站点 → 浏览器读者 | 站内链接是唯一可点击指向面 |
+
+## STRIDE Threat Register
+
+| Threat ID | Category | Component | Severity | Disposition | Mitigation Plan |
+|-----------|----------|-----------|----------|-------------|-----------------|
+| T-10-91 | Tampering / XSS | 被改的两篇正文 | low | mitigate | 只写文本、代码块、表格；不引入原始 `<script>` 或内联 HTML |
+| T-10-92 | Spoofing | 审阅记录 / 链接 | low | mitigate | 记录逐字保留人格与来源；链接检查断言目标存在 |
+| T-10-93 | Information Disclosure | 审阅记录 / 正文 | low | mitigate | 只引用仓库已公开路径与接口；不写密钥、账号 |
+| T-10-SC | Tampering | npm/pip/cargo installs | low | accept | 本阶段不安装任何包，无供应链安装面 |
+</threat_model>
+
+<verification>
+- 机制门禁：`10-31-READER-REVIEW.md` 含逐字人格提示词（按空白归一化后完整包含）、两篇范围、首轮清单、每轮迭代记录、复审对照结果、结束标记。
+- 人格门禁：沿用 10-19 已确认提示词，记录含「未复用中级人格」标记。
+- 迭代门禁：上限 3 轮；结束标记为「阻断性问题 = 0」或「阻断性问题余项：已交用户」。
+- 结构门禁：两篇仍 kebab-case、CRLF、单 H1；无渲染端内容。
+- 构建门禁：每轮及收尾均 `cmd /c "pnpm exec tsx docs/.vitepress/init.ts && pnpm docs:build"` 通过，`build complete`，dead link = 0。
+- 越界门禁：`git status` 仅含两篇文档的修改与新增的 `.planning` 记录 / SUMMARY。
+</verification>
+
+<success_criteria>
+- 两篇补写内容按 D-46 第 1 阶段完成独立读者审阅：独立子代理 + 沿用已确认人格 + 问题清单 + 迭代 + 复审。
+- 阻断性问题清零（或余项已明确交用户）；构建通过；两篇内容覆盖未被读者提问削掉。
+- 没有复用中级人格，没有越界改动。
+</success_criteria>
+
+<output>
+Create `.planning/phases/10-docs-restructure/10-31-SUMMARY.md` when done
+</output>
diff --git a/.planning/phases/10-docs-restructure/10-32-PLAN.md b/.planning/phases/10-docs-restructure/10-32-PLAN.md
new file mode 100644
index 0000000..17001af
--- /dev/null
+++ b/.planning/phases/10-docs-restructure/10-32-PLAN.md
@@ -0,0 +1,176 @@
+---
+phase: 10-docs-restructure
+plan: 32
+type: execute
+wave: 4
+depends_on: [10-31]
+files_modified:
+  - .planning/phases/10-docs-restructure/10-32-USER-REVIEW.md
+  - .planning/phases/10-docs-restructure/10-32-SUMMARY.md
+  - docs/advanced/mover.md
+  - docs/advanced/face-handler.md
+  - docs/advanced/index.md
+autonomous: false
+requirements: []
+user_setup: []
+estimate:
+  tokens: 30000
+  raw_tokens: 20000
+  tasks: 5
+  confidence: low
+must_haves:
+  truths:
+    - "用户主导的修订循环被真正执行：用户以本领域视角逐条提出问题 → 派子代理修改 → 回报 → 用户继续提，直到用户明确确认满意（D-46 第 2 阶段 / D-57）"
+    - "`10-32-USER-REVIEW.md` 记录每一轮用户意见、落点、处置与构建结论；最终确认以独占一行的 `用户最终确认：通过` 或 `用户最终确认：满意` 记录"
+    - "收尾由用户确认触发，不由 AI 自行收尾；用户未确认前不得写 SUMMARY 或宣称完成"
+    - "两篇新文档与导览最终全部 kebab-case、CRLF、单 H1；prettier 检查通过；构建 green、`build complete`、dead link = 0"
+    - "不改 `config.ts`、生产代码与渲染端内容；越界问题只记录、不实施（D-14）；侧边栏高级 I 仍为 9 个目标"
+    - "修订中不删除 D-75 要求覆盖的内容，也不把渲染端 / 编辑器 / 高级 III 的占位改成死链"
+  artifacts:
+    - ".planning/phases/10-docs-restructure/10-32-USER-REVIEW.md"
+    - ".planning/phases/10-docs-restructure/10-32-SUMMARY.md"
+    - "docs/advanced/mover.md"
+    - "docs/advanced/face-handler.md"
+    - "docs/advanced/index.md"
+  key_links:
+    - "执行 D-46 第 2 阶段 / D-57 的用户主导修订循环；这是本单元收尾的唯一合法出口"
+    - "10-31 已消除独立读者人格的阻断问题；本计划处理用户以领域视角提出的问题"
+    - "最终构建产物与审阅记录共同构成 D-09 的人工验收依据"
+---
+
+<objective>
+执行两篇补写内容的用户主导修订循环并收尾：把接入站点后的 `mover.md` / `face-handler.md`（含导览条目）交给用户，由用户以本领域视角逐条提出问题；AI 派子代理修改、回报；用户继续提，直到用户明确确认满意。只有用户确认后才做最终格式与构建收口并写 SUMMARY。
+
+Purpose: D-46 / D-57 明确要求：子代理审阅之后必须再经用户主导的修订循环，且必须获用户确认才可收尾，不得由 AI 自行收尾。本计划就是这条出口。
+Output: `10-32-USER-REVIEW.md`（用户意见与处置）、最终文档修订、`10-32-SUMMARY.md`。
+</objective>
+
+<execution_context>
+@C:/Users/13194/.config/opencode/gsd-core/workflows/execute-plan.md
+@C:/Users/13194/.config/opencode/gsd-core/templates/summary.md
+</execution_context>
+
+<context>
+@.planning/phases/10-docs-restructure/10-CONTEXT.md
+@.planning/phases/10-docs-restructure/10-31-READER-REVIEW.md
+@.planning/phases/10-docs-restructure/10-27-USER-REVIEW.md
+@docs/advanced/index.md
+@docs/advanced/mover.md
+@docs/advanced/face-handler.md
+@docs/advanced/hooks-in-depth.md
+@docs/.vitepress/config.ts
+
+**流程约定（D-46 第 2 阶段 / D-57）：**
+- 用户主导：用户提问题，AI 不替用户判断「这不算问题」；用户说改就改，用户说不用改就不改。
+- 每轮：记录用户意见 → 派子代理逐条修改 → 回报 → 等用户继续提或确认。
+- 条目状态固定为 `状态：待处理` / `状态：已处理` / `状态：越界-不实施`（可带列表符号）；最终确认单独写一行 `用户最终确认：通过` 或 `用户最终确认：满意`。收尾只检查以状态标记开头的条目行与这行最终标记，不把历史轮次里的字样当作未完成项。
+- **必须获用户明确确认（「通过」或「满意」）后才可收尾**；AI 不得自行收尾。
+- 用户指出的越界内容（超出这两篇与导览条目的范围）只记录、不实施（D-14）。
+- 修订不得删除 D-75 要求覆盖的内容；渲染端 / 编辑器 / 高级 III 仍只用代码 span 或 HTML 注释占位。
+- 命令一律经 `cmd /c "..."` 执行；不改 `config.ts`、生产代码与渲染端内容。
+
+**交付方式：**
+- 本地预览：`cmd /c "pnpm docs:preview"`（预览 `public/_docs`）；或直接浏览构建产物。
+- 审阅对象：`docs/advanced/mover.md`、`docs/advanced/face-handler.md`，以及 `docs/advanced/index.md` 中新增的两行与两个链接；重点看接口语义是否讲对、时序是否讲反、两层朝向模型是否清楚、示例能否照做、有没有死链。
+</context>
+
+<tasks>
+
+<task type="checkpoint:human-verify" gate="blocking-human">
+  <name>Task 0: 向用户汇报用户修订循环计划并等待「可以执行」</name>
+  <action>向用户汇报：**要做什么**（执行两篇补写内容的用户主导修订循环：用户逐条提问题 → AI 派子代理修改 → 回报 → 用户继续提，直到用户确认满意；确认后做最终格式与构建收口）、**为什么**（D-46 第 2 阶段 / D-57 要求必须经用户循环且获用户确认才可收尾，不得由 AI 自行收尾）、**大致怎么做**（Task 1 交付构建产物并收集用户意见；Task 2 逐条修改并记录；Task 3 回报并等待用户继续提或确认；用户确认后 Task 4 做最终 prettier / 构建 / SUMMARY）、**影响范围**（可能修改 `docs/advanced/mover.md`、`docs/advanced/face-handler.md` 与 `docs/advanced/index.md` 的两个条目 + 新增 `.planning` 下的用户审阅记录与 SUMMARY；不改 `config.ts`、生产代码与渲染端内容）。汇报中明确：本计划的修改方式为**派发子代理执行**，范围严格限于上述三个文档与 `.planning/.../10-32-USER-REVIEW.md`、`10-32-SUMMARY.md`。停下等待用户明确回复「可以执行」四个字；未收到前不得交付审阅、不得派发修改子代理、不得写任何文件。</action>
+  <what-built>本计划内容：两篇补写内容的用户主导修订循环 + 用户确认后的收尾。</what-built>
+  <how-to-verify>阅读上面的四段说明，确认「用户确认后才收尾」的流程；如对交付方式（预览命令 / 审阅范围）有要求请一并说明。</how-to-verify>
+  <resume-signal>回复「可以执行」以继续；其它回复视为未批准，本计划停在此处。</resume-signal>
+  <verify>
+    <human-check>用户已回复「可以执行」。</human-check>
+  </verify>
+  <done>用户回复「可以执行」。</done>
+</task>
+
+<task type="checkpoint:human-verify" gate="blocking-human">
+  <name>Task 1: 交付构建产物，收集用户意见</name>
+  <action>先跑 `cmd /c "pnpm exec tsx docs/.vitepress/init.ts && pnpm docs:build"` 确认构建 green、`build complete`、dead link = 0，然后向用户交付：两篇的路径、它们在高级 I 导览与侧边栏中的位置、本地预览方式 `cmd /c "pnpm docs:preview"`，以及 10-31 的读者审阅结论摘要（阻断问题是否清零、非阻断残项列表）。请用户以本领域视角逐条提出：接口语义是否正确（`start` / 控制器 / 钩子时序、`degrade` / `next` / `opposite` / `mapMovement`、`RoleFaceBinder` 的绑定规则）、有没有讲错或讲漏、照着做会不会卡住、两层朝向模型是否讲清、示例能否直接运行、有没有死链或排版问题。**不要替用户判断某条算不算问题**；用户提出的每一条都记录到 `.planning/phases/10-docs-restructure/10-32-USER-REVIEW.md`（意见、定位、`状态：待处理`）。若用户直接回复「通过」或「满意」，就在记录中写独占一行的 `用户最终确认：通过` 或 `用户最终确认：满意`，并跳到 Task 3 的确认分支；否则本任务结束时带着用户意见清单进入 Task 2。Commit：`docs(10-32): 记录用户修订意见（第1轮）`。</action>
+  <what-built>构建后的两篇文档与预览方式；10-31 的读者审阅结论摘要。</what-built>
+  <how-to-verify>本地 `cmd /c "pnpm docs:preview"` 预览，或直接阅读两篇文档；按「接口语义 / 时序与状态归属 / 两层朝向模型 / 示例可照做 / 链接与排版」五类逐条提问。</how-to-verify>
+  <resume-signal>请逐条列出问题（可带文件名与章节）；若已满意，请直接回复「通过」或「满意」。</resume-signal>
+  <verify>
+    <human-check>用户已给出至少一条具体意见，或明确回复「通过」/「满意」。</human-check>
+  </verify>
+  <done>用户意见已记录，或用户已明确确认通过。</done>
+</task>
+
+<task type="auto">
+  <name>Task 2: 按用户意见逐条派子代理修改并回报</name>
+  <files>docs/advanced/mover.md, docs/advanced/face-handler.md, docs/advanced/index.md, .planning/phases/10-docs-restructure/10-32-USER-REVIEW.md</files>
+  <action>读取 `10-32-USER-REVIEW.md` 中 `状态：待处理` 的用户意见，逐条派子代理修改对应文档：每条意见都要落到具体文件与段落；用户说改哪里就改哪里，不擅自扩大范围；用户指出但属于渲染端、编辑器、高级 III 或生产代码的内容只记录、不实施（D-14），状态行写 `状态：越界-不实施`。每轮修改后：(a) 跑构建门禁 `cmd /c "pnpm exec tsx docs/.vitepress/init.ts && pnpm docs:build"`，须 green、`build complete`、dead link = 0；(b) 在 `10-32-USER-REVIEW.md` 把该条状态行改为 `状态：已处理` 并写明处置与改动文件；(c) 向用户回报本轮改了哪些、怎么改的、构建结论。若用户又提出新意见，追加到记录并继续处理——这个循环由 Task 2 / Task 3 反复执行，直到用户确认。守住 D-57..D-74；不删除 D-75 要求覆盖的内容；不把占位改成死链；不改 `config.ts`、生产代码与渲染端内容。每轮 Commit：`docs(10-32): 按用户意见修订移动与朝向文档（第N轮）`。</action>
+  <verify>
+    <automated>$ErrorActionPreference='Stop'; $f='.planning/phases/10-docs-restructure/10-32-USER-REVIEW.md'; if(-not(Test-Path -LiteralPath $f)){ Write-Error "MISSING $f" }; $raw=[IO.File]::ReadAllText((Resolve-Path -LiteralPath $f)); if($raw -notmatch '状态：已处理' -and $raw -notmatch '状态：越界-不实施' -and $raw -notmatch '用户最终确认：通过' -and $raw -notmatch '用户最终确认：满意'){ Write-Error "NO-DISPOSITION" }; if($raw -notmatch 'docs/advanced/'){ Write-Error "NO-TARGET" }; $names=@('mover','face-handler'); foreach($n in $names){ $p="docs/advanced/$n.md"; if(-not(Test-Path -LiteralPath $p)){ Write-Error "MISSING $p" }; $body=[IO.File]::ReadAllText((Resolve-Path -LiteralPath $p)); if($body -match "(?<!`r)`n"){ Write-Error "LF-ONLY $p" }; if(([regex]::Matches($body,'(?m)^# ')).Count -ne 1){ Write-Error "H1-COUNT $p" } }; $idx='docs/advanced/index.md'; if(-not(Test-Path -LiteralPath $idx)){ Write-Error "MISSING $idx" }; $i=[IO.File]::ReadAllText((Resolve-Path -LiteralPath $idx)); foreach($needle in @('九篇','./mover.md','./face-handler.md')){ if($i -notmatch [regex]::Escape($needle)){ Write-Error "INDEX-MISSING $needle" } }; $ErrorActionPreference='Continue'; $out = cmd /c "pnpm exec tsx docs/.vitepress/init.ts && pnpm docs:build" 2>&1; $ec=$LASTEXITCODE; $ErrorActionPreference='Stop'; if($ec -ne 0){ $out | Write-Output; Write-Error "BUILD-FAIL" }; $txt=($out | ForEach-Object { $_.ToString() }) -join "`n"; if($txt -notmatch 'build complete'){ Write-Error "NO-BUILD-COMPLETE" }; if($txt -match 'dead link'){ Write-Error "DEAD-LINK" }; Write-Output 'FIX-OK'</automated>
+    <fails_when>non-zero exit, or output contains "MISSING", "NO-DISPOSITION", "NO-TARGET", "LF-ONLY", "H1-COUNT", "INDEX-MISSING", "BUILD-FAIL", "NO-BUILD-COMPLETE", or "DEAD-LINK"; or output lacks "FIX-OK"</fails_when>
+  </verify>
+  <done>本轮用户意见逐条落到具体段落；记录中状态与改动文件清楚；构建 green、`build complete`、dead link = 0。</done>
+</task>
+
+<task type="checkpoint:human-verify" gate="blocking-human">
+  <name>Task 3: 回报修改结果，等待用户继续提或确认满意</name>
+  <action>向用户回报本轮处置：逐条列出用户意见 → 改了哪个文件/段落 → 怎么改的 → 构建结论；附上更新后的预览方式。然后请用户继续审阅：如果还有问题，请继续逐条提出（执行者回到 Task 2 继续改，循环不限轮次，直到用户满意）；如果已经满意，请明确回复「通过」或「满意」。**只有用户明确回复「通过」或「满意」才可进入 Task 4 收尾**；用户沉默、只回复「可以」、或回复其它内容（包括「不满意」「未通过」）都不算确认，不得自行收尾。确认后在 `10-32-USER-REVIEW.md` 写独占一行的 `用户最终确认：通过` 或 `用户最终确认：满意`，并附用户原文。Commit：`docs(10-32): 记录用户确认结论`（仅在用户确认后提交）。</action>
+  <what-built>按用户意见修订后的两篇文档与导览条目，以及逐条处置说明。</what-built>
+  <how-to-verify>按上一轮的预览方式重新查看改动处；确认每条意见都已处理，且没有引入新的错误或死链。</how-to-verify>
+  <resume-signal>若仍有问题，请逐条列出；若已满意，请回复「通过」或「满意」。</resume-signal>
+  <verify>
+    <human-check>用户已明确回复「通过」或「满意」（不含「不满意」「未通过」），或提出了新的具体意见。</human-check>
+  </verify>
+  <done>用户确认满意（记录原文），或用户提出了新的具体意见（回到 Task 2）。</done>
+</task>
+
+<task type="auto">
+  <name>Task 4: 用户确认后的最终格式、构建与 SUMMARY</name>
+  <files>.planning/phases/10-docs-restructure/10-32-USER-REVIEW.md, .planning/phases/10-docs-restructure/10-32-SUMMARY.md, docs/advanced/mover.md, docs/advanced/face-handler.md, docs/advanced/index.md</files>
+  <action>**前置：`10-32-USER-REVIEW.md` 已有独占一行的 `用户最终确认：通过` 或 `用户最终确认：满意`；未确认则不得执行本任务。** (1) 最终格式：`node node_modules/prettier/bin/prettier.cjs --write docs/advanced/index.md docs/advanced/mover.md docs/advanced/face-handler.md`，再 `--check` 确认通过。(2) 最终构建：`cmd /c "pnpm exec tsx docs/.vitepress/init.ts && pnpm docs:build"`，确认 green、`build complete`、dead link = 0。(3) 最终结构：两篇 kebab-case、CRLF、单 H1；`config.ts` 的 `/advanced/` 侧边栏仍为 9 个目标（不含 `/advanced/ii/` 分组）；两篇仍有返回导览链接与互链；无渲染端内容；渲染端 / 编辑器 / 高级 III 仍无真实链接。(4) 在 `10-32-USER-REVIEW.md` 记录最终结论：确认标记与用户原文、最终构建结论、非阻断残项（只记录，标注 `状态：越界-不实施` 或保留为非阻断说明，不写 `状态：待处理`）。(5) 写 `10-32-SUMMARY.md`，含：两篇文档与导览改动清单、用户循环轮次与处置摘要、10-31 读者审阅结论、最终构建 / prettier / 链接结论、未处理项（仅越界或非阻断）、以及「用户已确认收尾」的明确记录。Commit：`docs(10-32): 移动与朝向两篇用户修订循环收尾`。</action>
+  <verify>
+    <automated>$ErrorActionPreference='Stop'; $rev='.planning/phases/10-docs-restructure/10-32-USER-REVIEW.md'; $sum='.planning/phases/10-docs-restructure/10-32-SUMMARY.md'; if(-not(Test-Path -LiteralPath $rev)){ Write-Error "MISSING $rev" }; if(-not(Test-Path -LiteralPath $sum)){ Write-Error "MISSING $sum" }; $r=[IO.File]::ReadAllText((Resolve-Path -LiteralPath $rev)); if($r -notmatch '(?m)^\s*(?:[-*]\s*)?用户最终确认：(通过|满意)\s*$'){ Write-Error "NO-USER-CONFIRMATION" }; if($r -match '(?m)^\s*(?:[-*]\s*)?状态：待处理\s*$'){ Write-Error "PENDING-USER-ITEMS" }; $s=[IO.File]::ReadAllText((Resolve-Path -LiteralPath $sum)); foreach($needle in @('用户','确认','构建','两篇')){ if($s -notmatch [regex]::Escape($needle)){ Write-Error "SUMMARY-MISSING $needle" } }; $names=@('mover','face-handler'); foreach($n in $names){ $p="docs/advanced/$n.md"; if(-not(Test-Path -LiteralPath $p)){ Write-Error "MISSING $p" }; $body=[IO.File]::ReadAllText((Resolve-Path -LiteralPath $p)); if($body -match "(?<!`r)`n"){ Write-Error "LF-ONLY $p" }; if(([regex]::Matches($body,'(?m)^# ')).Count -ne 1){ Write-Error "H1-COUNT $p" }; if($body -match 'src/client'){ Write-Error "RENDERER-CONTENT $p" }; if($body -notmatch '\./index\.md'){ Write-Error "NO-BACKLINK $p" } }; $cfg=[IO.File]::ReadAllText((Resolve-Path 'docs/.vitepress/config.ts')); $targets=[regex]::Matches($cfg,"link:\s*'/advanced/(?!ii/)([^']*)'") | ForEach-Object { $_.Groups[1].Value } | Sort-Object -Unique; if($targets.Count -ne 9){ Write-Error ("ADV-LINK-COUNT " + $targets.Count) }; $ErrorActionPreference='Continue'; $pf = cmd /c "node node_modules/prettier/bin/prettier.cjs --check docs/advanced/index.md docs/advanced/mover.md docs/advanced/face-handler.md" 2>&1; $pfe=$LASTEXITCODE; $out = cmd /c "pnpm exec tsx docs/.vitepress/init.ts && pnpm docs:build" 2>&1; $ec=$LASTEXITCODE; $ErrorActionPreference='Stop'; if($pfe -ne 0){ $pf | Write-Output; Write-Error "PRETTIER-FAIL" }; if($ec -ne 0){ $out | Write-Output; Write-Error "BUILD-FAIL" }; $txt=($out | ForEach-Object { $_.ToString() }) -join "`n"; if($txt -notmatch 'build complete'){ Write-Error "NO-BUILD-COMPLETE" }; if($txt -match 'dead link'){ Write-Error "DEAD-LINK" }; Write-Output 'CLOSEOUT-OK'</automated>
+    <fails_when>non-zero exit, or output contains "MISSING", "NO-USER-CONFIRMATION", "PENDING-USER-ITEMS", "SUMMARY-MISSING", "LF-ONLY", "H1-COUNT", "RENDERER-CONTENT", "NO-BACKLINK", "ADV-LINK-COUNT", "PRETTIER-FAIL", "BUILD-FAIL", "NO-BUILD-COMPLETE", or "DEAD-LINK"; or output lacks "CLOSEOUT-OK"</fails_when>
+  </verify>
+  <done>用户确认已记录且无待处理项；两篇结构正确、有互链与返回导览、无渲染端内容；侧边栏 9 个目标；prettier 通过；构建 green、`build complete`、dead link = 0；SUMMARY 写明用户确认收尾。</done>
+</task>
+
+</tasks>
+
+<threat_model>
+## Trust Boundaries
+
+| Boundary | Description |
+|----------|-------------|
+| 用户 → 执行者 | 用户意见是修订输入；执行者不得替用户判断某条不算问题 |
+| 执行者 → 子代理 | 修改子代理按用户意见改文档，不扩大范围 |
+| 构建期 markdown → 静态站点 | 正文由构建期静态渲染，无运行时输入 |
+| 站点 → 浏览器读者 | 站内链接是唯一可点击指向面 |
+
+## STRIDE Threat Register
+
+| Threat ID | Category | Component | Severity | Disposition | Mitigation Plan |
+|-----------|----------|-----------|----------|-------------|-----------------|
+| T-10-94 | Tampering / XSS | 用户修订后的两篇正文 | low | mitigate | 只写文本、代码块、表格；不引入原始 `<script>` 或内联 HTML |
+| T-10-95 | Spoofing | 用户确认记录 | low | mitigate | 只把用户明确回复的「通过」/「满意」记为确认；沉默或其它回复不算 |
+| T-10-96 | Information Disclosure | 审阅记录 / 正文 | low | mitigate | 只引用仓库已公开路径与接口；不写密钥、账号 |
+| T-10-SC | Tampering | npm/pip/cargo installs | low | accept | 本阶段不安装任何包，无供应链安装面 |
+</threat_model>
+
+<verification>
+- 机制门禁：`10-32-USER-REVIEW.md` 含每轮用户意见、定位、处置、构建结论与最终确认原文。
+- 确认门禁：记录含独占一行的 `用户最终确认：通过` 或 `用户最终确认：满意`；条目级 `状态：待处理` 为 0（越界项记 `状态：越界-不实施`）。
+- 构建门禁：每轮及收尾均 `cmd /c "pnpm exec tsx docs/.vitepress/init.ts && pnpm docs:build"` 通过。
+- 格式门禁：prettier `--check` 对导览与两篇通过。
+- 结构门禁：两篇 kebab-case、CRLF、单 H1，互链与返回导览齐全；侧边栏高级 I 仍 9 个目标。
+- 越界门禁：不改 `config.ts`、生产代码与渲染端内容；越界意见只记录、不实施。
+</verification>
+
+<success_criteria>
+- 用户主导修订循环真实执行，用户明确确认满意；AI 未自行收尾。
+- 最终两篇可构建、可预览、无死链、无渲染端内容，导览与侧边栏仍为九篇。
+- 审阅记录与 SUMMARY 完整，能支撑 D-09 的人工验收。
+</success_criteria>
+
+<output>
+Create `.planning/phases/10-docs-restructure/10-32-SUMMARY.md` when done
+</output>